Excepții pentru deplasarea nocturnă
În acest moment, masca de protecție trebuie purtată în toate spațiile publice. De asemenea, este interzisă circulația persoanelor în intervalul orar 23,00 – 05,00, cu câteva excepții: deplasarea în interes profesional, inclusiv între locuință/gospodărie și locul/locurile de desfășurare a activității profesionale și înapoi; deplasarea pentru asistență medicală care nu poate fi amânată și nici realizată de la distanță, precum și pentru achiziționarea de medicamente; deplasări în afara localității a persoanelor care sunt în tranzit sau efectuează călătorii al căror interval orar se suprapune cu perioada interdicției, cum ar fi cele efectuate cu avionul, trenul, autocare sau alte mijloace de transport de persoane și care poate fi dovedit prin bilet sau orice altă modalitate de achitare a călătoriei; deplasarea din motive justificate, precum îngrijirea/ însoțirea copilului, asistența persoanelor vârstnice, bolnave sau cu dizabilități ori deces al unui membru de familie.
Trimite articolul
X
Flavius says: Da pe grasa aia de sta lângă Mall în scaun cu rotile, de te ia greața când treci pe acolo… Pe aia nu o amendează nimeni? N-are masca, cerșetorie… Și aia e doar una din mulți. Sa înțelegem ca amenda se da doar la cei ce își permit sa o plătească? Sau la aia fraieri?
ARADEAN says: se tot spune in mass media ca multe feluri de masti nu-s bune ca nu sunt omologate. etc
De ce nu se spune clar care sunt bune si unde se gasesc
Vad multa lume cu mastile astea albastre , inclusiv la cei din conducerea statului .Or fi bune? Masca asta ori cum nu acopera zona nasului sa fie clar caci sta pe varful nasului si pe langa masca asta intra si o muscă nu numai un micron din virus Drept dovada ca in spitale se folosesc alte masti pe care nu le vezi in comert. ALO!!!!!!!!!!!!! se aude? ce facem? le purtam de frica amenzilor sau pt ca sunt eficiente?
PS am vazut un om ce si-a pus batista pe față legata cu un elastic de borcane sa nu fie amendat Si zicea ca n-a fost pt ca avea. ..”MASCĂ” O fi bine si asa ?
Altul fara masca avea in mana un corn si daca venea politia se faca ca musca din el Si asta ca sa nu poarte masca ca zice ca se sufoca
O alta problema e pt cei cu ochelari Ochelarii se aburesc de respiratie si purtatorul e obligat ori sa renunte la masca si sa ia amnenda ori la ochelarii de vedere……………….. si nici asta nu e bine.
-
Charlie says:
Pui intrebari de copil retardat! Masca e un rahat, nu ofera nici o protectie, scrie si pe ea treaba asta.Astia te forteaza sa o porti ca mijloc de dresaj, dar tu esti prea redus mintal sa intelegi asta.
-
mama lui Chris 
Charlie 
#cugetdecinumairezist says: Eu port masca exclusiv din spirit “civic” sa ma protejez de abuzuri si de eventualul oprobriu al panicatilor spalati pe creier care se pare sunt majoritari pt ca traiesc in tara asta si pe cat posibil incerc sa nu incalc reguli(cu toate ca in cazul asta sunt cam ilegale). Sunt 100% convins ca nu au nici un efect benefic pe strada, dimpotriva, dar nu am nici chef nici timp de umblat prin instante sa contest cretinismele guvernantilor aplicate de o politie aservita si dezumanizata, poate daca aveam o justitie functionala. Asta inseamna sa fii blazat.
wuhan 
Jiji says: eu umblu peste tot fara masca, n-o sa port botnita in aer liber. N-am vazut politisti, desi am fost inclusiv pe centru sau la piata mica. De vreo cateva ori au trecut masini de politie pe langa mine n-a oprit nimeni sa ma-ntrebe de sanatate. Oricum am totdeauna o sticla de apa-n geanta, imi duc la lucru. Dc cumva ma opreste militia, tocmai beam apa. Daca totusi imi dau amenda, o s-o contest, vedem ce iese. Iar de secta botnitasii care se uita urat la mine pe strada mi se rupe poola.
anonim says: Nu stiu de aia imi ridic semne de intrebare , deci circulatia pe timpul noptii e interzisa , acest virus e ceva varcolac , vampir sau ce plm e ? ….. se specifica ca sunt cateva exceptii , printre care si cele ale mijloacele de transpot in tranzit , autocare , AVIOANE !!!!???? tren etc. deci ai calatorit cu un mijloc de transport in comun si trebuie dovedit cu biletul de calatorie ! ok. dar cu masina personala e interzis sa calatoresti noaptea ? 🤔🤔🤔 poti fii in tranzit prin mai multe judete pana la destinatie , ce se intampla daca un cap de creta te opreste ? …. si imi ridic aceasta intrebare deoarece calatoriile lungi imi place sa le fac noapte , de ce plm sa fii nevoit sa calatoresti doar cand vor idiotii ??? de cand plm sunt astia stapani pe libertatea altora ? Si asa ! aceasta masura cu interzicerea circulatie pe timp de noapte in interiorul localitatii e clar o incalcare grava a drepturile omului , nu exista absolut nici o justificare logica pt aceasta aberatie , ma mir ca nu se sesizeaza CCR ul ! la fel si obligativitatea de a purta masca in public ……. ce va urma ? sa te oblige ce culoare la haine ai nevoie sa porti ca sa iesi pe strada ?
-
Din pacate intrebari logice isi pun din ce in ce mai putini oameni, restul sunt panicati si cu adnca credinta in Sf Covid cel nou…
Marius Sorin says: Pentru cei nedumeriți referitor la utilitatea și eficiența măștilor faciale: https://bmjopen.bmj.com/content/10/9/e039424
-
Marius ! cat e procentul de blocare a eventualelor particule din aer ??? 35 max 45 % , da ??? deci de faci cu restul de 55-65 % ???? ce faci cu cei care din anumite motive medicale respira greu si fara masca , dar atunci cu o carpa pe gura , ti ai pus aceasta intrebare ??? ce faci cu cei care au astma ??? acei sarmani oameni de multe ori abia pot respira liber , ii mai si obligi sa isi puna o carpa ordinara peste gura ??? … totul este o porcarie ordinara , vrei sa porti botnita ??? foarte bine ! insa e absurd sa ai pretentia ca toti sa faca ce faci tu … asa ca chiar din articolul tau reiese ca masca e o mare tampenie si nu ofera decat o foarte mica protectie
-
Presupun că ai citit articolul în grabă. Dacă l-ai fi citit cu atenție și fi observat că :
1. Studiul analizează eficiența a diferite tipuri de materiale utilizate pentru măștile nestandardizate în raport cu cele două tipuri standardizate mai răspândite, N95 și cele chirurgicale.
2. Studiul măsoară eficiența în cazul tușei sau strănutului, nu al expirație tipice, unde datele arată o eficiență mai ridicată.
3. Studiul investighează și efectele asupra capacității respiratorii, chiar dacă metodologia e una nu foarte fiabila, și indică o afectare minimală a acesteia.
4. Apelul la astmatici este o eroare de logică numită heringul roșu.
5. Interpretarea ta asupra datelor este una subiectivă și ilogica. Dacă ceva te protejează în condiții speciale (repet, tuse și strănut), doar în proporție de 35-45% nu înseamnă că este ineficient sau inutil.
Îți dau un exemplu pe înțelesul tău : ieși la plimbare în tricou și constați că îți este frig, te întorci acasă și pui o jachetă subțire de jeans, dar după vreo cinci minute constați că încă îți este frig, dar mai puțin ca și înainte. Ce faci? După logica ta, ai dezbrăca jacheta că nu te protejează 100%. Oare chiar așa ai face? Gândește-te cât și nevoie și apoi fa conexiunea cu măștile.-
M am lamurit si cu tine ???pana acum am crezut ca e ceva de capul tau si exista posibilitatea unui dialog inteligent si axat pe argumente , insa dupa ultimul tau comentariu realizez ca esti departe de a percepe realitatea si de a avea capacitatea intelectuala de a face niste diferente realiste si a trage niste concluzii logice !!! …pacat ! mai creste
-
Lol. Tocmai tu care nu ai oferit niciun argument și nu ești în stare să înțelegi o cercetare te plângi și vorbești de realitate. Pai da, când nu ai simțul limitelor propriilor tale competențe proiectezi la greu. Somn ușor stimabile 🤦♂️
-
În concluzie, tu ai da jos jacheta. Ești un candidat serios la premiul Darwin 😁
-
-
-
Daca tot iti pasa de cei cu astm, care, asa cum ai precizat, au dificultati in a purta masca de protectie. Poart-o, chiar daca te protejeaza numai in proportie de 35-45%, pentru ca in acest mod reduci riscul si pentru cei astmatici. Daca chiar ne pasa de ei, hai sa facem ceva, nu numai sa spunem ca facem.
-
Marius Sorin says: Tot pe tema eficienței măștilor faciale: https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
-
Cauta un articol unde sa demonstrese eficienta unei obligativitati de a fi purtata pe strada sau pe malul muresului cand te plimbi nu kkturi sponorizate de diverse grupuri de interese. Daca purtatul mastii era solutia in Suedia unde nu se poarta deloc erau mai multe infectari ca in restul europei unde e obligatoriu dar sunt mai putine. Poate din cauza ca au spus adevarul in primul val ca purtarea ei de catre oameni sanatosi face mai mult rau decat bine, s-a schimbat ceva in medicina in ultimele 7 luni ?
-
Mda, grila ta de evaluare a calității informațiilor este foarte subiectivă dacă pui eticheta de kkt sponsorizat unui editorial nesponsorizat din revista Nature. Ignoranța e o alegere 🤷♂️.
Că tot o dai cu Suedia. Rata de infectare la milionul de locuitori la ei e cu puțin sub cea din România, 17.520 față de 18.405, iar CFR este peste România, cu 609 decese față de 459, date conform Worldometers. Deci Suedia, cel puțin, până în prezent, nu e un model de succes comparativ cu România. Și nu consider că România o duce bine. Comparativ cu celelalte țări scandinave, deocamdată, modelul suedez e mai puțin eficient. Dar nah, când ai o obsesie cu Suedia nu mai ții cont de date.-
Ai prins parte din secret. “Rata de infectare la ei e cu putin sub Romania” si TOTUL DECURGE NORMAL, asta nu ai inteles, NU AU FOST OBLIGATORII MASTILE mult iubite de tine niciodata si nici inchis afaceri, deci atat ajuta mastile la altii. Asta nu intelegi. Compara rata de mortalitate in valul 2 care e efectul imunizarii din valul 1 la ei si la noi efectul masurilor mirifice anti-imunitate. Lasa, fa-ti implant cu o masca si gata.
-
Pe ce date epidemiologice te bazezi când vorbești de gradul de imunizare a populației suedeze? Un studiu? O cifră estimativa? Sau sunt doar așteptările tale. Chiar aș fi interesat de o sursă în acest sens.
-
Lol. Obsesia cu masca e a ta, nu a mea. Și asta deoarece, ca mulți alții, nu ai înțeles nici rolul și nici cum funcționează masca facială. 🤷♂️
-
-
-
