ARAD. După nu mai puțin de șase amânări în ceea ce privește anunțarea sentinței în dosarul de abuz în serviciu care o privește pe Anca Șipoș, fostă Stoenescu, Judecătoria Arad a anunțat, în sfârșit, soluția în ceea ce o privește pe cea care a fost inspector școlar general. Trimisă în judecată în anul 2022, într-un dosar disjuns din dosarul cunoscut drept „Mită la PSD”, procesul Ancăi Stoenescu a ajuns la o primă concluzie. “Condamnă pe inculpata Șipoș (fostă Stoenescu) Anca-Patricia la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 an, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituțiile din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local al municipiului Arad sau în cadrul Consiliului Local al comunei Vladimirescu, pe o perioadă de 60 (şaizeci) de zile. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. Constată că inculpata a fost reţinută în prezenta cauză, pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 09.12.2019 ora 22:55, până în data de 10.12.2019, ora 22:55. Dispune restituirea către Inspectoratul Şcolar Judeţean Arad a înscrisurilor aflate în Anexe, din cuprinsul dosarului de urmărire penală”, se arată în soluția pe scurt a Judecătoriei Arad. În plus, Anca Stoenescu este obligată la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei aferentă urmăririi penale.

Sentința Judecătoriei Arad, care a fost emisă în data de 17 august, nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel în termen de zece zile.

Concediere pe criterii politice

Potrivit procurorilor DNA Timișoara, cei care au efectuat ancheta în acest dosar și au trimis-o în judecată pe Anca Stoenescu, fostul inspector școlar general este acuzat de faptul că a făcut “epurări politice” în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Arad. Aceasta este acuzată că l-a concediat pe fostul inspector Paul Barta pe criterii politice, acesta din urmă nefiind de acord cu politica dusă de PSD, partid din care Anca Stoenescu făcea parte.

Se pare că soarta inspectorului şcolar Paul Barta a fost decisă de Ancuţa Stoenescu, după ce Barta a criticat în nenumărate rânduri politica dusă de ministrul Educaţiei de la acea vreme, social-democrata Ecaterina Andronescu. Interceptările din dosarul „Mită la PSD Arad” au „agăţat-o” pe Stoenescu în timp ce se lăuda că nu îi va mai prelungi contractul lui Paul Barta din cauza atitudinii pe care acesta o are faţă de partidul din care făcea parte inspectorul general. Mai mult decât atât, în discuţii purtate cu alţi suspecţi din dosar, Stoenescu, dar şi interlocutorii, foloseau un limbaj trivial la adresa lui Paul Barta. În cadrul unei discuţii purtate de fostul inspector general cu Cristian Horgea, suspect şi el în dosarul de corupţie instrumentat de DNA, ambii îi aduc injurii lui Barta, concluzionând că, după demiterea acestuia, vor bea de bucurie.

„Pe la IŞJ. Desfac contracte de muncă (râde n.r.). Adică nu mai dau prelungiri de contracte. Ce dracu’ să fac?!.. Îl trimit pe Barta acasă”, i-a spus Stoenescu lui Horgea, acesta răspunzând: „Ooooo! Să mori tu!? De când?”.

„Da. De azi”, a confirmat Stoenescu.

Horgea a început valul de injurii:

„Nu ştiu de ce (râde – n.r.), aşa, îmi curge o lacrimă (râde – n.r.). Da-n chiloţi! F…- i morţii lui”.

Stoenescu completează:

„Zic, bă, retrage-ţi dracu’ cererea, că tre’ să-ţi dau nesatisfăcător şi pleci! Nu şi-o retrage”.

Horgea continuă:

„Să sugă pă p…! Deci nu-mi vine să cred că pleacă. Fu…-l, Anca, dă-l în morţii lui! F…-i gâtu’ mă-sii”.

Stonescu râde:

„Na bine”.

Horgea este pornit să sărbătorească această demitere şi îi propune inspectorului general:

„Mâine nu… ba, mâine. Ba, mâine pot. Mâine pot că mă duc la analize la Timişoara şi dup-aia pot. Da’ dacă-l dai… îl f… p-ăsta, mă îmbăt mâine! Bem whisky. Bine?”, promitea Horgea.

„Bine, bine, bine”, a confirmat Anca Stoenescu.