ARAD. Aşa cum s-a conturat încă de la şedinţa pe comisii, două proiecte de hotărâre au stârnit, vineri, discuţii în plenul Consiliului Local Municipal Arad. Primul dintre ele a vizat aprobarea documentației tehnico-economice și a indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiție „SF – Extinderea sistemului de supraveghere video și infrastructură rețea de comunicații date/ voce/ software/ video cu sistem de dispecerizare inclus”. Ceea ce a nemulţumit în acest caz a fost costul exagerat al investiţiei: 74.950.332 lei (cu TVA) – adică 15 milioane de euro!

Neliniştile opoziţiei

Primul care a luat cuvântul pe această temă a fost consilierul Pro România, Marin Lupaş: „Consider că acest proiect este o ofensă adusă cetăţenilor Aradului, prin valoarea lui. Nu sunt împotrivă să votăm un sistem cât de cât sustenabil în sensul valorii lui. Dar discutăm de 15 milioane de euro pentru un proiect pe care nu ştiu dacă arădenii şi-l doresc. Dacă cineva din Primărie poate să mă convingă că viaţa arădenilor va fi mai bună prin acest sistem de supraveghere, atunci voi vota şi eu acest proiect” – a punctat Marin Lupaş.

Pe acelaşi subiect a intervenit şi social-democratul Gheorghe Furău, pentru a scoate în evidenţă discrepanţa dintre alocările bugetare pentru sistemul sanitar şi pentru sistemul de supraveghere video. „În condiţiile în care pentru spitalele din Arad Primăria a alocat sub un milion de euro pe an, consider că această sumă de 15 milioane de euro – doar investiţie în infrastructură, plus alte cheltuieli aferente – este o megalomanie. De aceea, aş dori ca aceste proiecte să le orientăm şi către Sănătatea arădeană” – a subliniat dr. Furău.

Nu a lipsit de la luările de cuvânt nici consilierul Ionel Ciupe, care şi-a exprimat următorul punct de vedere: „În municipiul Arad mai sunt montate două sisteme video care funcţionează sau ar trebui să funcţioneze. Sunt acele 30 de camere pentru informare, nu pentru supraveghere, şi apoi sunt cele 84 de camere care sunt legate la dispeceratul de la Poliţia Locală. Din cele 84 funcţionează 59, dar practic şi acelea au probleme cu fidelitatea, cu zoom-ul. (…) Deci avem o experienţă. Acum 4-5 ani au fost montate şi nu ştiu dacă au funcţionat bine măcar o zi. Aici e problema. Părerea mea este că cele 15 milioane de euro constituie o sumă enormă în comparaţie cu Oradea, unde au costat de 10-15 ori mai puţin. Dacă e aşa, avem o problemă. Nu avem cum să ne batem joc aşa de banii arădenilor. E o sumă foarte mare! Am înţeles, avem nevoie de supraveghere, sunt de acord, avem nevoie de camere, trebuie să vedem ce se întâmplă, avem nevoie de siguranţă pentru cetăţean, dar totuşi trebuie să ne uităm şi la bani. Mi se pare foarte, foarte mult. Chiar îi spuneam domnului viceprimar: dacă vă cere cineva 50.000 de euro pe o Dacie care costă 8.000 de euro, dumneavoastră plătiţi suma asta?! Cam acesta e raţionamentul…” – a conchis Ionel Ciupe.

Liniştea primarului

Cel care a ales să răspundă, în numele Primăriei, neliniştilor exprimate de opoziţie a fost edilul interimar Călin Bibarţ.

„Vă mulţumesc tuturor pentru grija pentru banii arădenilor, dar suntem un pic în Radio Erevan. Adică nu dăm, ci luăm (bani-n.r.). Noi pregătim, acum, documentaţiile pentru bugetul Uniunii Europene 2021-2027 pentru a putea fi primii care, în ideea în care există axă prioritară pentru bani europeni pentru aşa ceva, să avem studiul de fezabilitate şi proiect tehnic. În momentul în care în 2021 se deschide o posibilă finanţare, punem hârtiile pe masă, suntem primii, luăm banii. Toată discuţia pe care dumneavoastră aţi făcut-o, de oportunitate, ar fi la momentul în care nu ar exista bani europeni pentru aşa ceva şi ar trebui bugetat în bugetul Primăriei Arad oportunitatea de a cumpăra aşa ceva sau de a face spital sau de a face altceva. În acest moment, nu aceasta este discuţia. Nu e niciun leu sau euro în varianta de a fi plătit din bugetul municipalităţii, ci e vorba doar de pregătirea unor documente în vederea unei posibile accesări de fonduri europene. Şi cred că oricare dintre noi e conştient că am greşi să nu le avem pregătite. Nu ne costă nimic să le facem, să le aprobăm, să le avem pregătite” – a opinat Călin Bibarţ.

În ceea ce priveşte comparaţia cu Oradea, primarul interimar a spus că „se compară mere cu pere şi nu aş vrea să mai fac alte aprecieri”. Apoi a reiterat: „În acest moment, este vorba de un studiu de fezabilitate – primul pas la următoarele documente care vor veni, în pregătirea documentaţiei pentru accesare fonduri europene. Asta e tot şi e simplu.”

Neîncredere

Intervenţia lui Călin Bibarţ i-a lăsat un pic nedumeriţi pe antevorbitorii săi întrucât explicaţiile oferite de primar reprezentau o premieră pentru aceştia. La aceleaşi probleme pe care le-au expus în şedinţa pe comisii, explicaţiile nu au fost nicidecum în aceeaşi notă. Marin Lupaş a detaliat: „La comisii, lucrurile nu au fost prezentate aşa. Dumneavoastră, tot timpul, prin sistemul pe care domnul Falcă l-a creat, manipulaţi şi minţiţi. Şi s-ar putea să ne trezim în doi-trei ani de zile că investiţia se face din banii Primăriei. Iertaţi-mă, dar la comisii discuţia nu a fost pe direcţia asta. S-a discutat clar: din banii publici! Şi atunci, să nu creăm confuzie!” – a spus Marin Lupaş. Care s-a întrebat, în continuare, ce se va întâmpla în situaţia în care nu vor fi accesate fonduri europene: „Vom rămâne cu această sumă ca să implementăm acest proiect?”

I-a răspuns Călin Bibarţ: „Discuţia va fi la momentul 2021-2022, când consilierii de atunci – în ideea în care nu vor fi bani europeni sau în ideea în care am intrat într-o competiţie şi nu i-am primit – atunci va fi discuţia pe care dumneavoastră încercaţi să o faceţi azi: de a decide dacă în bugetul municipalităţii de atunci prinzi o sumă pentru o investiţie de această anvergură sau mai mică sau mai mare. Dar în momentul de faţă nu se discută de nicio plată, de nicio investiţie. E doar un studiu de fezabilitate care e primul pas pregătitor pentru o documentaţie pe care o poţi folosi pentru a atrage fonduri europene, cum într-adevăr o poţi folosi ulterior şi să ţi-o bugetezi din banii tăi. Dar nu te obligă la nimic în acest moment. Ar trebui să fii într-o mare eroare să nu-ţi faci documentele din timp, să fii pregătit în 2021 să accesezi nişte bani europeni. Atâta tot!”

Neîncrezător în continuare, Marin Lupaş a insistat: „În proiect, bugetarea ce spune? E făcută din fonduri europene sau din bugetul local?” De data aceasta a răspuns directorul Direcţiei Tehnice din Primărie, Elena Portaru: „În proiectul de hotărâre este trecut <buget local> –pentru că studiul de fezabilitate a fost făcut din bugetul local – şi fonduri atrase.” Marin Lupaş nu s-a lăsat: „Dezbaterea pe care am avut-o în comisii – şi nu a fost o discuţie prea elegantă – nu s-a dus în direcţia pe care dumneavoastră acum ne-o prezentaţi. Şi e o mare diferenţă!”

Proiect aprobat

În cele din urmă, proiectul de hotărâre a fost supus la vot. Cu 6 abţineri (PSD+Ionel Ciupe+Marin Lupaş) şi 12 voturi pentru (PNL+UDMR), Consiliul Local a aprobat Studiul de Fezabilitate „Extinderea sistemului de supraveghere video și infrastructură rețea de comunicații date/ voce/ software/ video cu sistem de dispecerizare inclus”.

Complexitate şi performanţă diferite faţă de Oradea

Potrivit unui comunicat transmis de municipalitate, „Primăria Arad intenționează să dezvolte un sistem complex de supraveghere video a orașului format din peste 1.500 camere video performante care vor reda imagini la rezoluții mari, cu o uimitoare calitate a detaliilor. Mai mult decât atât se are în vedere dezvoltarea unei rețele de comunicații date/ voce/ software/ video cu sistem de dispecerizare inclus, probabil cel mai mare dispecerat al Poliției Locale din țară din punct de vedere al implemetării unei soluții integrate. Investiția se va realiza în 4 ani de zile din fonduri nerambursabile aferente perioadei de programare 2021-2027.

Primăria Arad are în vedere extinderea supravegherii ca urmare a solicitărilor venite din partea cetățenilor și pentru reducerea infracționalității, creșterea siguranței cetățenilor, protecția bunurilor publice şi private, respectarea reglementărilor naționale și locale, asigurarea ordinii publice și a unui climat propice pentru viața economico-socială a orașului. Camerele video funcționale în acest moment reușesc să acopere doar o mică parte din multitudinea punctelor de interes din Municipiul Arad. De aici și necesitatea acestei investiții într-un sistem performant și scalabil, respectiv ce poate fi extins ulterior la un număr și mai mare de camere.”

În ceea ce priveşte comparația făcută cu Oradea, primarul interimar Călin Bibarţ consideră că aceasta „nu are susținere în condițiile în care vorbim despre investiții diferite ca și complexitate și performanță. În cazul nostru am gândit un sistem cu un număr dublu de camere video față de cel ce urmează să se realizeze la Oradea. Vorbim despre realizarea unei rețele de comunicații bine pusă la punct și nu în ultimul rând despre dezvoltarea unui dispecerat integrat. Este un proiect amplu pe care îl gândim pe termen lung și care va fi realizat etapizat, din fonduri nerambursabile. Este un sistem care va permite eficientizarea activității de monitorizare.”