Buget fara „zece porunci”

ARAD. 14 voturi „pentru”, un vot „împotrivă” şi şapte „abţineri”. Astfel a trecut bugetul municipiului Arad pe anul 2014 de votul consilierilor locali, după aproape două ore de dezbateri pe mai toate temele agreate de politicieni în această perioadă. Voturile „pentru” au venit toate din partea aleşilor Puterii, în timp ce abţinerile au venit de la USL. Lia Ardelean a absentat de la şedinţă, în timp ce Tristan Mihuţa a fost singurul consilier care a votat împotriva bugetului Aradului.

Consilierii USL nu şi-au trecut în cont decât o singură victorie: un amendament propus de Florin Galiş, pe sănătate, a trecut de aleşi fiind votat la calup cu amendamentele Puterii, de către aleşii Puterii. Consilierii Opoziţiei s-au abţinut să voteze amendamentul colegului liberal (Galiş a primit un singur vot „pentru” de la colegul liberal Bâlcea), fapt taxat de două ori de primarul Gheorghe Falcă. E drept că, fiind supuse la vot împreună cu amendamentele Puterii, era greu să se voteze diferențiat între amendamentul consilierului PNL și celelalte.

Cele mai multe intervenţii le-a avut desigur edilul local, care a mulţumit pentru mai toate voturile date de aleşi, care a făcut precizări la mai multe proiecte de hotărâre, care a indicat, la final de vot pe buget, principalele direcţii ale Primăriei Arad în acest an, care i-a taxat şi urecheat pe aleşii Opoziţiei şi care a amintit despre mai toate subiectele care au generat discuţii politice în Arad în ultimul timp.

Pe locul doi la intervenţii a fost alesul PC, Gheorghe Ghilinţă, care şi-a trecut în cont cele mai multe amendamente („zece, care nu se vor a fi zece porunci”), cele mai multe amendamente respinse, cele mai aplecate intervenţii pe subiect dar şi o gafă de proporţii.

Locul III la intervenţii dar primul loc la incisivitate i-a aparţinut consilierul PSD, Marian Lupaş, a cărui amendament de creştere a subvenţiei pe gigacalorie a fost respins fără ca pe subiect edilul să intervină pentru detalii, aşa cum a făcut în toate celelalte cazuri. Insistenţa lui Lupaş pe o explicaţie dată de edil, dublată de o intervenţie legată de proasta amplasare a sălii de sport de pe stadionul Gloria, nu au rămas nepedepsite de primar. Acesta a spus că alesul a primit explicaţii pe subvenţie în comisii, că nu îi va răspunde în plen din cauza limbajului folosit şi a lăsat să se înţeleagă că Lupaş este acum, printr-o conjunctură, administratorul stadionului, făcându-l răspunzător de tot ce se va întâmpla acolo de acum înainte. Nici intervenţia lui Ghilinţă, care a insistat că în CLM nu ar trebui să se treacă la referiri personale, nu l-au oprit pe primar să amintească încă o dată de cine administrează acum stadionul.

Un singur alt consilier a intervenit pe subiect, în afara viceprimarului Bognar. Este vorba de Ovidiu Moşneag, care a avut de dat o replică unui consilier USL.

Au intervenit, însă, în şedinţa CLM oameni din afara consiliului, cea mai savuroasă dintre intervenţii fiind cea a lui Nicu Ieran, care i-a dat prima bilă albă din viaţa lui primarului (pentru sediul primit de revoluţionari, mulţumind, totodată, tuturor aleşilor) şi care a încercat să se lămurească câte forţe de ordine sunt prin Arad şi cine ar trebui să aibă grijă şi de boschetari: Poliţia locală, cea statală, Jandarmii, SRI sau „ochii albastrii”!

Nu s-a ratat nici un subiect cu greutate politică în şedinţa de ieri, deşi în afară de buget şi de proiectul USL privind regulamentul de funcţionare al CLM, nu s-a intervenit pe nici un alt proiect de hotărâre. Nici măcar pe cel care vorbeşte de o parcare subterană în Piaţa Catedralei, votat în unanimitate. S-a vorbit despre Şcoala Gerenală nr.1, despre pasaje, despre stadioane, terenuri de sport, despre spaţii verzi, despre sănătatea arădenilor care lasă prea mult de dorit, despre capitală culturală şi bani prea mulţi alocaţi pe cultură, despre câini vagabonzi, despre drumuri etc. Cu alte cuvinte despre bani, zeci de milioane de lei.

Alocările venite ca propunere din partea Puterii au primit unde verde, cele ale Opoziţiei au fost respinse. Doar propunerile venite de la maghiari şi cele pentru biserici au adunat unanimitate, când a venit vorba de împărţirea banilor. Semn că politica e politică, oriunde te-ai afla şi despre orice buget ai vorbi.