ARAD. Arădenii simpli nu sunt interesaţi de buget. Defel. Nu au venit la dezbaterea publică organizată la Primăria Arad pe tema bugetului general al municipiului pentru acest an. A fost mai rău la capitolul prezenţă decât aproape în oricare alt an de când se organizează astfel de dezbateri. Numărul funcţionarilor din primărie şi a şefilor de servicii ai instituţiei veniţi să dea explicaţii în caz de întrebări a depăşit la început, cu mult, numărul celor veniţi să ia parte la dezbatere. La un moment dat, situaţia a părut să se echilibreze cât de cât. E vorba de momentul când parte din consilierii USL şi-au făcut apariţia. Totuşi, numărul de 15 reprezentanţi ai primăriei veniţi la dezbatere nu a putut fi atins nicicum de ceilalţi participanţi.
Şi nu doar aici s-a stabilit un record negativ, ci şi la numărul de înscrieri la cuvânt. Doar trei persoane au ales să-şi spună părerea şi în unele cazuri să facă propuneri, iar doi sunt reprezentanţii ULALA: Dorina Lupşe şi Vasile Arion. Al treilea a fost consilierul local PC, Gheorghe Ghilinţă, care a venit să facă doar consideraţii generale pe tema bugetului (acuze politice), pentru că va veni cu amendamentele la momentul votării bugetului. Ce nu s-a schimbat faţă de celalţi ani au fost acuzele politice de care se pare nu are cum să scape nici o dezbatere adresată simplilor cetăţeni.
Propunerile ULALA au semănat mult cu cele de anul trecut, doar tonul fiind unul mai prietenos faţă de administraţia locală şi propunerile acesteia. ULALA a cerut ca şi în anii trecuţi dublarea procentului bonificaţiei (deducerii) acordate de Primărie arădenilor care îşi plătesc integral impozitele şi taxele locale până în aprilie. O cerere veche, formulată ca de obicei de Dorina Lupşe, venită în sprijinul celor buni-platnici şi mulată pe exemplele altor municipii, care însă nu a trecut până acum de executiv şi aleşi.
Gigacaloria
Cel mai greu subiect şi cel mai lung argumentat, dacă am putea şterge cumva de pe listă acuzele politice, a fost cel al creşterii subvenţiei la gigacalorie. O propunere venită tot de la ULALA, prin vocea vicelui Vasile Arion, similară cu cea formulată de uniune anul trecut şi însoţită de zeci de argumente. O propunerea asupra căreia vom reveni cu siguranţă în detaliu în zilele următoare. Totul, în condiţiile în care ultima factură la căldură a scos din sărite pe mai toţi arădenii, iar reducerea preţului acesteia este pe buzele tuturor.
Dar ULALA nu s-a oprit aici, ci a ţinut să laude faptul că în bugetul Primăriei se regăsesc bani pentru reabilitarea termică chiar dacă aceştia sunt doar pentru proiecte.
Politicul a făcut ca dezbaterea să ia o altă întorsătură şi să amintească de ce oamenii politici nu sunt iubiţi în ţara asta.
Şi, desigur, politicul
Scandalul s-a iscat între primarul Gheorghe Falcă şi consilierul PC, Gheorghe Ghilinţă, a cărei intervenţie fără propuneri nu i-a fost pe plac edilului. „Un buget arogant, clientelar şi dezechilibrat”, aşa l-a catalogat Ghilinţă. Dacă s-ar fi oprit aici poate că dezbaterea s-ar fi finalizat în jumătate de oră şi fără urmă de scandal. Doar că Ghilinţă a vrut să-şi motiveze acuzele cu cifre, iar cifrele au fost catalogate de Falcă drept mincinoase. S-a ajuns până acolo încât Falcă s-a arătat dispus să-şi dea demisia dacă afirmaţia lui Ghilinţă, conform căreia în buget s-a prevăzut un milion de euro pentru Zilele Aradului, s-ar dovedi vreodată adevărată şi să-i ceară consilierului să-şi dea şi el demisia dacă nu poate susţine afirmaţia făcută. O altă afirmaţie care a adus în discuţie demisiile a fost cea a lui Ghilinţă potrivit căreia Primăria cheltuieşte 30% din buget pentru mansardarea Primăriei şi pentru extinderea Parcului Reconcilierii. „Doamne fereşte. Măcar dacă aţi ştii să citiţi”, a fost una dintre replicile primarului, cea mai puţin dură.
Dacă s-ar fi oprit aici acuzele, am fi închis ochii şi am fi spus că dezbaterea a decurs în limite normale, dar nu a fost să fie aşa. Falcă i-a garantat lui Ghilinţă că niciodată nu va asculta de el şi şi-a manifestat speranţa că nici copiii săi nu o vor face (a revenit mai apoi pentru a preciza că face referire la copiii săi politici; prea târziu însă, căci subiectul familie a fost deja atins de consilier). În acelaşi timp, Ghilinţă a început să scoată/inventeze sume tot mai fabuloase din buget. Ca atare, s-a ajuns a se vorbi de familie, de lecţii politice şi de viaţă, de educaţia de acasă, de minciuni şi nesimţiri, de cunoaşterea legii etc., care sincer nu credem că merită a mai fi reproduse. Poate totuşi am putea aminti de speranţa lui Ghilinţă că edilul i se va adresa, la un moment dat, în viitor, cu… domnul primar. Vom trăi şi vom vedea.
Vinovat, Guvernul
La începutul dezbaterii publice, Gheorghe Falcă a făcut o prezentare a principalelor aspecte din buget, neuitând să amintească (de câteva ori) că bugetul e mai mic şi investiţiile mai puţine ori suspendate din cauză că de la centru nu mai vin bani, Guvernul Ponta vitregind Aradul. La momentul acestei prezentări, în sală s-au aflat doar doi aleşi locali: Florin Galiş şi Viorica Rotaru. Pe când ceilalţi consilieri ai Opoziţiei au ajuns la dezbatere – Ghilinţă, Lupaş, Ciupe şi Dolha – Falcă îşi încheiase prelegerea. O vor auzi, însă, cu siguranţă la votarea bugetului, atunci când vor avea şansa să lupte pentru amendamentele lor. Şi vor fi, ne-a avertizat Opoziţia. O vor auzi şi consilierii Puterii care au lipsit in corpore de la dezbatere, fără ca cineva să-i scuze măcar.
Citiți principiile noastre de moderare aici!