ARAD. Carmen Șatran a fost la un pas de a fi eliberată din închisoare, din nou. Judecătoria Gherla a decis la începutul lunii august a acestui an să dispună eliberarea condiționată a acesteia. Însă în urma contestației formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla – care s-a judecat la Tribunalul Cluj, la sfârșitul lunii august – s-a decis ca tânăra să rămână după gratii. Instanța clujeană a propus data de 2 ianuarie 2023 pentru reiterarea cererii de eliberare condiționată. Tribunalul Cluj a invocat – în ceea ce o privește pe Carmen Șatran – „o lipsă a unor eforturi reale de implicare a condamnatei în sensul îndreptării sale”
„Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva sentinţei penale a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând cauza: Respinge propunerea de liberare condiţionată cu privire la condamnata S.C., în prezent aflată în Penitenciarul Gherla. Fixează termen pentru reiterarea cererii de liberare condiţionată data de 02.01.2023. Definitivă”, se arată în soluția pe scurt a Tribunalului Cluj.
Nu crede că s-a îndreptatTribunalul Cluj a motivat de ce a respins cererea de eliberare condiționată. Instanța a invocat „o lipsă a unor eforturi reale de implicare a condamnatei în sensul îndreptării sale, respectiv a furnizării unor dovezi evidente şi temeinice de îndreptare” în ceea ce o privește pe Carmen Șatran.
„În ceea ce priveşte condiţia existenţei dovezilor temeinice de îndreptare, Tribunalul împărtăşeşte punctul de vedere al contestatorului (n.r Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla) în sensul că exigența cu care trebuie verificată condiția existenței dovezilor temeinice de îndreptare trebuie să fie proporțională cu gravitatea faptei comise care, în acest caz, este deosebit de ridicată, fiind resimţită în cadrul societăţii, la momentul imediat următor comiterii acesteia, în contextul mediatizării faptei, ca fiind şocantă. Or, din această perspectivă, faţă de datele cuprinse în caracterizarea ataşată procesului verbal al comisiei de liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Gherla, se poate deduce în fapt o lipsă a unor eforturi reale de implicare a condamnatei în sensul îndreptării sale respectiv a furnizării unor dovezi evidente şi temeinice de îndreptare în contextul în care participarea condamnatei la programele și activitățile de educație a fost finalizată, în mare parte, fără credite, deşi cel mai probabil intimata dispune la nivel personal de resorturile necesare, în context volitiv, de implicare reală cu rezultate pe măsură în respectivele programe derulate. Prin urmare, coroborând cele de mai sus cu dispoziţiile legale, potrivit cărora liberarea condiţionată apare ca şi o instituţie menită a încuraja persoanele private de libertate de a-şi revizui conduita şi totodată de a le recompensa în ipoteza în care au realizat acest lucru, instituţia liberării condiţionate trebuind privită ca una facultativă faţă de formularea legiuitorului <<poate fi liberat condiţionat>>, ceea ce înseamnă că în ipoteza constatării ca îndeplinite a condiţiilor prevăzute de lege, instanţa nu este obligată a dispune liberarea condiţionată, putând aprecia de la caz la caz dacă această măsură este benefică condamnatului şi societăţii, Tribunalul apreciază că se impune supravegherea comportamentului intimatei pe o perioadă mai îndelungată după executarea fracției minime prevăzute de lege, pentru a se putea concluziona că aceasta s-a îndreptat”, se arată în motivarea instanței, postată pe rejust.ro.
De 1 anCarmen Șatran solicită să fie eliberată condiționat încă de la sfârșitul anului trecut. În luna septembrie 2021, Comisia de eliberare condiționată din cadrul Penitenciarului Gherla a propus eliberarea condiționată a lui Carmen Șatran, însă Judecătoria Gherla a respins solicitarea, motivând că deși condamnata a executat numărul de zile care i-ar permite eliberarea, acest lucru nu este suficient pentru ca judecătorul să fie convins că măsura eliberării este necesară. Totodată, Judecătoria Gherla a fixat data de 27 septembrie 2022 ca fiind termenul pentru reiterarea cererii de liberare condiționată.Decizia Judecătoriei Gherla a fost contestată de Carmen Șatran la Tribunalul Cluj. Instanța de la Cluj a decis în luna decembrie 2021, să admită contestația formulată de Carmen Șatran, pe care a desființat-o doar cu privire la termenul de reiterare a cererii, stabilind data de 2 martie 2022, termenul după care cererea de liberare condiționată poate fi reiterată. Apoi, în luna martie 2022, Judecătoria Gherla a decis să admită propunerea formulată de Comisia de liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Gherla, dispunând eliberarea condiționată a lui Carmen Șatran, însă în luna aprilie, în urma judecării contestației, Tribunalul Cluj a decis să respingă ca nefondată propunerea Comisiei. Situația lui Carmen Șatran a ajuns, din nou, în fața Judecătoriei Gherla, care a decis, la 1 august, să o elibereze condiționat, iar în 31 august, Tribunalul Cluj a respins propunerea de eliberare condiționată. Rămâne de văzut ce decide instanța după data de 2 ianuarie 2023.
Trimite articolul
X
In ce societate traim. Tinem la inchisore o femee tinara care a fost ovictima a societitii polarizate si nu a facut nici un rau. In loc sa fi e doctorita de care avem nevoie prin satele di arad, e puscariasa. Si pe tru ce? ca isi dosrea si ea un trai decent si a inceract si ea sa faca un ban profitind de tinerete? Dar aici ne lovim de minoritati. So infultat romu dar dupa nu o mai vrut sa pateasca. Ca de o fost numa o gaurica la citerna dar o trebit refacut tot acoperisu daca ai acceptat sa ti-o repare. Foarte trist cum am zis, societatea sa forteza o tinara sa se puna in situatia respectiva din lipsa resurseror si cin arata o coloana vertebrala o bagi la puscarie
-
Hai na says:
Bre ai scris ca un agramat, dar chestia cu “societatea polarizata” m-am dat pe spate :))
-
Istorie says:
Ce vorbesti ???, a transat un om ! Merita sa stea la inchisoare pentru o eternitate. Sa ademenesti si sa ucizi un om , arata catacterul ei bolnav.
Asa oameni nu se mai fac bine …
Mario -
claudiu- says:
frustratule!!!!! dar despre violatori de copii ce zici????despre cei care chinuie un om , un animal , oare cum e?????? nulitate ce esti!!!!
-
un simplu arădean says:
Părinții erau pocăiți, nu ea. Când vorbești de pușcăriași , dece nu spui că pușcăriile sunt pline de Creștini Ortodoxi ?????
-
Părinții erau pocăiți, ea nu era nimic sau era ortodoxă ca ceilalți pușcăriași.
-
Ai făcut procentajul , cât la sută din pușcăriași sunt pocăiți și câți ortodoxi, nu ai făcut?… dece….?????
prosti -
Paul says:
Domnule Iliescu, răspunsul întrebării D-voastră este simplu: fiind nemuritor, le veți putea vedea peste vreo 20 de ani, doar urmăriți articolul, ca de plecat de pe aceasta lume nu plecați în viitorul apropiat.
-
Cra says:
O platait tiganului judecatori corupti. Si rudele tiganului si judecatorii ar trebui bagati la puscarie pe chestia asta.. Mita
-
Gica says: Nu e normal sa fie respinsa in mod repetat doar pentru faptul ca este cazul mediatizat si judecatorii vor sa arate prostimii ca ei ne apara de bau-bau. Statuia aia a justitiei e legata la ochi pentru ca atunci cand judeca nu vede, tine cont doar de lege.
coman sava says: Aradonul lui pește dece nu postezi comentariile, te supără adevărul ca o gazetă a minciunii ce ești ?!?!?!?
Franz Ernaum 
