„Îmi doresc să se revizuiască grabnic atitudinea tuturor părților implicate, față de abordarea iresponsabil-agresivă, descalificantă, în restaurarea valorosului patrimoniu arhitectural al Aradului.

Pentru că, după cum se procedează acum, vom pierde prin degenerare construcții istorice valoroase, care se vor transforma în construcții cu aspect suburban. Avem deja edificii transformate în tragice <caricaturi>, raportându-ne la aspectul lor inițial. Avem de-a face cu o pseudo-restaurare, în majoritatea cazurilor. La care uneori se mai și prosternează unele persoane”. Așa și-a însoțit arhitectul Alexandru Nagy Vizitiu, președintele Pro Urbe Arad, plângerea înregistrată vineri la Inspecția de Stat în Construcții pe tema modului în care are loc, în această perioadă, reabilitarea Colegiului Național „Elena Ghiba Birta”.

Adresa depusă
În adresa numărul 11729 din 17 septembrie 2020, depusă la Inspecția de Stat în Construcții, arhitectul indică, elegant, faptul că: „deplasându-mă pe artera susmeționată, am fost surprins și nelămurit cu privire la unele intervenții distructive, realizate în mod voluntar, total greșit, în zona demisolului, în zidăria portantă existentă, mai precis, buiandrugilor din cărămidă plină, dar și asupra șapelților dintre ferestre, pe latura dinspre Bulevardul General Dragalina și pe latura dinspre strada 1 Decembrie 1918, reducându-se astfel zona activă, prin care se scurg eforturile generate de greutatea construcției (mai ales de greutatea zidului fațadei și parțial a greutății șarpantei).

După cunoștințele noastre în domeniu, aceste intervenții nu pot avea un suport logic, rațional-științific, sabotând partea vie/ structurală/ de rezistență a acestei clădiri, un obiectiv valoros pentru municipiul nostru, atât din punct de vedere istoric, cât și arhitectural. Considerăm că, dacă nu vor fi remediate pagubele produse de această intervenție, va duce la o comportare necorespunzătoare și va reduce durata de viață a construcției, iar intervenția de readucere la starea inițială este absolut necesară”.

Mai personal
Dacă sesizarea oficială depusă de președintele Pro Urbe se încheie cu faptul că a anexat la aceasta opt fotografii, intenția de a depune plângere, semnalată prietenilor arhitecți, are o concluzie mult mai dură, deși scrisă în versuri, aparținând lui Grigore Alexandrescu:<Gloria strămoșească, pe strămoși cinstește,/ Deși multi au zis-o, eu tot o mai zic,/ În zadar nepotul, cu ea se fălește,/ Când e cum se-ntâmplă, un om de nimic>”.

Alexandru Nagy Vizitiu își încheie pledoaria justificându-și intervenția „cu dorința de-a apăra valorosul patrimoniu construit al Aradului, care oricărei persoane cultivate ar trebui să-i creeze o emoție, să-i impună respect (și totuși nu reusește să ne deschidă ochii sufletului, deși în excursii admirăm arhitectura respectată – și de localnici – a altor țări)”.

Intervenția
Potrivit informațiilor pe care le deținem, cele două sesizări depuse deja pe acest subiect au pus în mișcare organele statului. Care vor fi deciziile luate, rămâne de văzut în viitorul apropiat, așa cum rămâne să vedem dacă se vrea sau nu salvarea imaginii, prestigiului și a însăși existenței unei clădiri istorice. Până când autoritățile se decid (dacă se decid vreodată) să intervină, Sebastian Bulumac și Alexandru Nagy Vizitiu au descoperit și alte nereguli la Colegiul „Elena Ghiba Birta”, iar sesizările făcute publice de către aceștia au atras atenția altor arădeni, care au indicat și ei alte probleme legate de restaurarea imobilului. Un verdict ar fi binevenit în acest caz, dacă se vrea cu adevărat salvarea unui clădiri istorice.