Consilierul local municipal Ionel Ciupe atrage atenția Primăriei Municipiului Arad că hotărârile pe care CLM le-a adoptat (fără votul său) sunt în afara legii și nu face altceva decât să crească gradul de birocratizare în administrație, exact în domeniul unde lucrurile ar trebui să se relaxeze: avizele și autorizațiile. Despre ce vorbește Ionel Ciupe?

Despre taxele speciale votate la propunerea Primăriei Arad de către consilierii Puterii, taxe despre care primarul Călin Bibarț a precizat că vin să-i scutească pe arădeni de drumuri și scad sumele datorate, când de fapt se ajunge ca acestea, prin actul adoptat, să fie chiar și de zece ori mai mari.

Ionel Ciupe coroborează, în susținerea afirmațiilor sale legate de legalitate și birocratizare, actul care instituie taxele speciale cu hotărârea CLM din 20 martie 2020 „privind stabilirea modului de eliberare a Acordului/autorizației privind racordul la rețelele tehnico/edilitare și a Avizului de săpătură realizate pe proprietăți aparținând domeniului public al Municipiului Arad și care afectează structura căilor de comunicații rutiere, străzilor, podurilor, parcărilor, pistelor de biciclete, trotuarelor/aleilor etc. terenurilor de sport, precum și spațiilor verzi”.

„Din păcate, la Arad, în privința acordurilor și avizelor e harababură totală și spun asta fiind elegant în vorbire. În timp ce Legea 193/2019, care modifică și completează Legea 50/1991, spune negru pe alb în articolul 4 că <avizele obținute de solicitant sunt valabile atât pentru autorizarea executării lucrărilor de construcție, cât și pentru autorizarea lucrărilor de racorduri și branșament la rețelele publice de apă, canalizare, gaze, termice, energie electrică, telefon, televiziune prin cablu și altele asemenea, fără a se solicita eliberarea altora>, hotărârea CLM cere avize, într-o exprimare cu totul alambicată. La Arad, indiferent că vorbim de construcție nouă, sau de construcție veche pe care vrei să o racordezi la rețele, se mai solicită un rând de avize, chiar dacă legea zice clar că, de pildă, la casă nouă sunt valabile avizele obținute la ridicarea ei. Legea mai spune clar că se cer avize/acorduri doar de la posesorii de rețele supraterane și subterane care afectează suprafața de teren și/sau construcțiile pentru care se solicită certificate de urbanism.

La Arad, totul este însă mai complicat. Mergi al Biroul de acord unic pentru o suprataxare și suprabirocratizare. În timp ce legea din România zice clar că nu ai nevoie de avize, Primăria Arad zice că te ajută, dar impune cerințe peste cele legale. E inadmisibil așa ceva. În loc să fie cum este normal și pe lege, iar la imobile vechi să nu se ceară niciun aviz, ci să vină constructorul și să dea o declarație pe proprie răspundere că nu afectează structura căilor de comunicare, rutiere, străzi etc., la noi nu doar că ai nevoie de acord, dar, potrivit noilor taxe speciale, plătești în plus. Dacă înainte pentru un certificat de urbanism plăteai 6 lei, iar pentru o taxă de autorizație, haideți să luăm media, undeva la 20 de lei, acum în loc să dai 26 de lei dai undeva pe la 270 de lei (100 de lei pentru taxa specială de verificare a documentației, 100 de lei taxa specială pentru eliberarea certificatului de agrement, 10 lei pentru fiecare aviz la care se adaugă și costul avizului etc.). Aș vrea să știu și eu cum s-a mișcorat cuantumul taxelor și s-a simplificat procedura când, de fapt, se cer avize unde legea nu le cere și arădenii sunt taxați în plus?”, indică Ionel Ciupe.

Consilierul local municipal precizează totodată că acesta este motivul pentru care nu a votat în CLM acel proiect de introducere a taxelor speciale. Ciupe speră, însă, că situația se va reglementa de îndată ce conducerea Primăriei Arad își va da seama că a fost pusă pe un drum greșit: „Vă cer imperativ să respectați legea, fapt care va duce inevitabil la simplificarea procedurilor. În cazul pe care îl prezint, cel al branșării la rețelele edilitare, e suficient un acord și întocmirea unei declarații pe proprie răspundere pe care să și-o însușească firma care execută lucrările edilitare”.

Ionel Ciupe nu se oprește doar la această propunere, ci supralicitează: „Fac și o altă propunere conducerii Primăriei Arad – să verifice competența serviciilor de specialitate din cadrul instituției. Sunt convins că intențiile primarului Călin Bibarț au fost bune, dar nu a avut parte de specialiști care să-l informeze corect. Vorba aceea: trebuie să ai și cu cine! Nu vreau să dau nume, pentru că scopul meu nu este de a crea neplăceri, ci de a îndrepta lucrurile, dar – dacă situația nu se va rezolva – o să nominalizez persoanele care sunt pe cale să creeze haos în acest domeniu. Sunt arădeni care stau din noiembrie și așteaptă să se branșeze la utilități, au certificat de urbanism, dar tot așteaptă. Și nu vorbesc de un arădean, doi. Iar acest fapt, într-o societate care se vrea deschisă, modernă, e inadmisibil, cu atât mai mult cu cât legea nu impune astfel de proceduri”.