BUCUREȘTI. După aproape un an de zile de când tot anunță că vor da sentința, judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au anunțat deznodământul primului episod al dosarului care vizează angajările măsluite dictate de fostul ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, angajări care au vizat și Direcția pentru Agricultură Arad.

Chesnoiu a primit închisoare cu executare, în timp ce arădeanul Mihai Pârv, cel care a primit subiectele de concurs pentru ocuparea funcției de director adjunct al Direcției pentru Agricultură Arad, a fost a primit o sentință cu suspendare.

„Condamnă pe inculpatul Chesnoiu Adrian-Ionuț la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea instigării (sub forma participației improprii) la infracţiunea de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite (cu privire la inculpatul Sandu Aurel). Condamnă pe inculpatul Chesnoiu Adrian-Ionuț la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea instigării (sub forma participației improprii) la infracţiunea de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite (cu privire la inculpatul Corobea Mihai Cosmin). Condamnă pe inculpatul Chesnoiu Adrian-Ionuț la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea instigării (sub forma participației improprii) la infracţiunea de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite (cu privire la inculpatul Pârv Mihai). Condamnă pe inculpatul Chesnoiu Adrian-Ionuț la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea instigării (sub forma participației improprii) la infracţiunea de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite (cu privire la inculpatul Lăscaie Cătălin Ionuț). Condamnă pe inculpatul Chesnoiu Adrian-Ionuț la pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare, pentru săvârșirea instigării (sub forma participației improprii) la infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani și 8 luni închisoare, pentru infracţiunea de abuz în serviciu, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse (1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare), inculpatul Chesnoiu Adrian-Ionuț urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Menține măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţele din data de 14 noiembrie 2022 şi 23 noiembrie 2022 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara asupra sumelor de 33.782 lei şi de 17.213 lei, identificate şi indisponibilizate prin procesele verbale din datele de 18 noiembrie 2022 şi 24 noiembrie 2022 ale aceleiaşi unităţi de parchet. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, și obligă inculpatul Chesnoiu Adrian-Ionuț la plata sumei de 50.995 de lei, reprezentând cheltuielile salariale efectuate de M.A.D.R. în perioada 01.04.2022 – 28.06.2022, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânda legală, de la data producerii prejudiciului (28.06.2022) şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă inculpatul la plata sumei de 13.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, 500 lei în faza de cameră preliminară, iar 3000 lei în faza de judecată în fond”, au decis judecătorii, în privința fostului ministru al Agriculturii.

Și Mihai Pârv

În ceea ce privește celelalte pedepse ale celorlalți inculpați, o să detaliem doar sentința emisă pe numele lui Mihai Pârv, fost membru PSD Arad, care a primit subiectele concursului care viza ocuparea funcției de director executiv adjunct al Direcției pentru Agricultură a Județului Arad.

„Condamnă pe inculpatul Pârv Mihai la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii de foloase necuvenite. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Pârv Mihai, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat începând cu data rămânerii definitive a prezentei. Obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Județean Arad sau DGASPC Arad, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului Pârv Mihai asupra prevederilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege. Confiscă de la inculpat produsul infracţional, reprezentând salariul net încasat. Obligă inculpatul la plata sumei de 13.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 10.000 lei, reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, 500 lei în faza de cameră preliminară, iar 3.000 lei în faza de judecată în fond”, se arată în sentința Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Trebuie precizat faptul că această decizie nu este definitivă și va fi atacată, cu siguranță, de către inculpați. Totodată, mai trebuie precizat faptul că toți inculpații din acest dosar au primit condamnări, niciunul dintre ei nefiind achitat.