Surprize pentru arădeanul Ilie
Lupan, care a primit, potrivit propriilor
declaraţii, susţinute şi de
afirmaţiile avocatului Graţiela Bârla,
o notificare de la Direcţia Fiscală a
Primăriei. Din declaraţiile
acestora, notificarea face referire la plata unui
impozit, mai exact îi cere arădeanului
să facă o declaraţie de impunere pe
terenul de 15.000 mp, primit de la Municipalitate,
pentru a i se putea calcula mai apoi impozitul pe
terenul cu pricina. Graţiela Bârla s-a
arătat extrem de şocată de actul remis
de Primărie şi susţine că
a doua dispoziţie a primarului a fost tratată
ca una definitivă, fără ca
Primăria să ia în calcul
faptul că Ilie Lupan nu a fost pus
în posesie, deşi nu are efectiv terenul.
„Noi am primit în abstract 15.000 mp de
teren, generic. Urmează doar pe viitor să se
dea terenul efectiv, în natură. Vrea să
îi ia banii cu orice preţ, căci alt
argument de drept nu există”, susţine
Graţiela Bârla.
Notificare contestată
Reprezentantul legal al arădeanului
susţine că în notificare scrie:
„vă rog să vă prezentaţi la
Direcţia Venituri (…) în vederea depunerii
declaraţiei de impunere”, în baza
căreia urmează să se calculeze
impozitul, că se vorbeşte aici de amenzi, dar
şi că numărul topo precizat în
notificare indică un teren mult mai mare
decât cel pe care ar trebui să îl
primească Ilie Lupan.
„Am făcut contestaţie la act şi am
solicitat ca mai întâi de toate să fie
pus în posesie. Hotărârea
Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie a fost făcută publică
ieri, nu în 2008, dată de care se
vorbeşte în notificare,
făcându-se referire la decizia
primarului (decizie care vorbeşte de
terenul cu pricina, dar care a fost contestată
în instanţă). În plus, s-ar putea
să nu vrem să primim terenul, sau să nu
îl putem primi efectiv, pentru că sunt
construcţii pe el. Terenul nu e deocamdată
întabulat, iar Primăria vine
să ne ceară impozit. Nu vi se pare ciudat
să trimiţi notificare şi să
aminteşti de amenzi pentru un teren pe care Lupan
nu îl are încă?!”, a mai
precizat avocatul.
Pe lege
De partea cealaltă, Primăria Arad
invocă două acte normative în baza
căreia s-a făcut notificarea, susţine
că o notificare similară i-a fost
trimisă în 2008 aceluiaşi Ilie
Lupan, că arădeanul a
primit acel teren prin dispoziţia
primarului şi că toţi care au
primit în acest mod suprafeţe de teren au
primit notificări pentru a lămuri
situaţia.
„Deciziile de restituire, de punere în
aplicare a legilor de restituire a
proprietăţilor ajung la Direcţia
Venituri. Oamenii sunt astfel notificaţi să
vină să îşi declare proprietatea,
atât, ca să se poată stabili impozitul
pe teren pe viitor. Dar, până nu sunt
puşi în posesie cu terenul, nu vor
plăti impozit. Dacă arădeanul nu vine
să îşi declare situaţia, noi nu
avem de unde să ştim dacă omul a fost
pus în posesie sau nu. Lupan nu este
singurul în această situaţie. Toţi
cei care devin proprietari prin dispoziţia
primarului sunt notificaţi. Impunerea se
va face doar de când va fi pus în posesie.
Ei acum trebuie să vină cu actele pe care le
au. Atât”, susţine Corina
Drăghici.
Din 2008
Purtătorul de cuvânt al Primăriei
Arad mai susţine că Ilie Lupan
a mai primit o astfel de notificare şi anul
trecut, în condiţiile în care
arădeanul are, prin dispoziţia primarului,
terenul tot din 2008 şi că singura sa
obligaţie este să îl declare,
urmând să plătească impozit
când va intra în posesie, conform OG
92/2003 şi a Legii 571/2006.
A.B.
Citiți principiile noastre de moderare aici!