Articolul și alineatul invocate spun următoarele: „Se exceptează de la accesul liber al cetățenilor, următoarele informații: informațiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidențiale ori se pun în pericol viața, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfășurare”.Nici de la primăria Păuliș nu am aflat ce s-a întâmplat. La numărul de telefon al primăriei, în ziua percheziției, a răspuns secretara care ne-a transmis că primarul Ioan Turcin nu este disponibil pentru declarații.Totuși, am încercat să stăm de vorbă cu viceprimarul și primarul, însă cei doi nu au fost de găsit. Primul nu a răspuns la telefon, în timp ce celălalt a avut telefonul închis atât în ziua percheziției, cât și în ziua următoare.Problemele primarului Ioan Turcin nu au început însă în 19 mai, data la care a avut loc percheziția la primăria Păuliș. În 22 februarie 2022, Agenția Națională de Integritate (ANI) a anunțat că a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție “cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către Turcin Ioan a infracțiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât în exercitarea atribuțiilor de primar, a îndeplinit acte prin care a obținut foloase patrimoniale pentru sine, fiind beneficiarul direct al tuturor actelor emise”. Pe surse, se pare că ar fi fost vorba despre nereguli cu terenuri agricole.Art. 301 Cod Penal, invocat de ANI, spune că: „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică”.
Trimite articolul
X
Mihaita says: Ori de cate ori mergeai la Primaria Paulis , de cand a fost ales , primarul Turcin, niciodata nu a fost la sediu .Locuitorii stiau ce fel de om este , doar c au pus stampila pe partidul PSD ! Celalalt , vicele s a tot schimbat in ultimii ani , dar nici acesta ori aceasta nu a facut nimic .Absolut nimic!
-
Balciu says:
Las ca la vladimirescu cu pnl coruptia e de 10 ori mai tare primaria vladi a facut blat cu dezvoltatorii de la via carmina unde s a parcelat minim 300 mp iar dezvoltatorul a dat doar 200 mp apoi a inghesuit casele una langa alta a vandut teren unde era acces pt situatii de urgenta doar potlogarii daca mai exista lege neaparat la vladimirescu trebuie descins e grav de tot
-
ROMANIA says:
Nu cred ca ei au pus stampila, ci cei adusi cu autocarele de psd, carora li s-a pus viza de flotant pe cartile de identitate!
Leu 
Nestor says: De la 1 la 5 ani cum vor mușchii unora.Ce prevederi tembele.Cel care fura mai mult ia mai puțin sau cum.
Anonimus says: E uns cu toate măgăriile din acea comuna.
Toate terenurile agricole și nu numai sunt în mana lui aproape toate.
Inclusiv terenul de fotbal crede ca tot el e stăpân si cu ginerele lui .
Se crede stăpânul inelelor. Majoritatea locuitorilor sunt nemulțumiți de acel primar. Problemele se rezolva doar dacă ești prieten bun cu el sau ești ruda cu unul dintre funcționari….
Tot malul Mureșului de la Sambateni și pana la Baratca sunt pline de Balastiere care distrug fauna și mediul înconjurător…
Hannah 
Poiuyt says: Lasa ti viceprimarita in pace, ea e cu intentii bune si se vede asta. E la primul mandat, nu sariti pe ea. Ar trebui ca la viitoarele alegeri sa pune ti stampila si in alta parte.
