ARAD. Este cineva vinovat de modul în care au loc lucrările de reabilitare ale Colegiului Național „Elena Ghiba Birta”? Potrivit Primăriei Arad, nimeni. Celelalte instituții interogate de cei doi arădeni care au sesizat nereguli în procesul de reabilitare al imobilului monument istoric au răspuns și nu au prea răspuns.

Miercuri, însă, pe adresa redacției, am primit un drept la replică din partea societății care execută lucrările de reabilitare ale Colegiului Național de pe strada Dragalina. Potrivit acestuia, dacă există vinovați aceștia trebuie căutați în altă parte, dat fiind faptul că societatea executantă a respectat, așa cum lasă se se înțeleagă din textul remis, ad literam, proiectul de reabilitare.

Iată mai jos textul remis de VESA COSTRUZIONI S.R.L.

„1) Între Asocierea Vesa Costruzioni – Research Consorzio Stabile, condusă de societatea Vesa Costruzioni – Lider de Asociere, în calitate de Executant, și Municipiul Arad, în calitate de Autoritate Contractantă, s-a încheiat, în cursul anului 2019, un Contract de lucrări ce are ca obiect executarea lucrărilor de reabilitare a clădirii Colegiului Național „Elena Ghiba Birta” Arad (denumit în continuare „Contractul de lucrări”).

2) Astfel cum se remarcă, din analizarea atentă a denumirii și obiectului Contractului de lucrări, acesta reprezintă un contract ce impune obligația pentru Vesa Costruzioni de a executa lucrările menționate și strict prevăzute în cadrul Contractului, caietului de sarcini, proiectului tehnic și a celorlalte documente, parte integrantă a Contractului.

3) Astfel, obligațiile societății Vesa Costruzioni și ale Asocierii pe care o conduce nu sunt circumscrise sferei realizării proiectului pentru reabilitarea clădirii menționate, a realizării documentației aferente și a celorlalte sarcini vizând modalitatea efectivă a reabilitării construcției, Vesa Costruzioni având exclusiv sarcini și obligații referitoare la execuția lucrării cu respectarea strictă a întregii documentații puse la dispoziție de reprezentanții Autorității Contractante.

4) Ținând cont de diversele opinii formulate în cadrul articolelor de presă, publicate pe platforma digitală „www.aradon.ro”, prin care, în mod incorect, se induce ideea conform căreia Asocierea condusă de Vesa Costruzioni ar fi procedat, prin încălcarea obligațiilor, la reabilitarea defectuoasă a clădirii Colegiului Național „Elena Ghiba Birta” Arad, precizăm faptul că subscrisa a respectat întocmai cerințele și indicațiile proiectului tehnic pus la dispoziție de către Autoritatea Contractantă Municipiul Arad, principiul legalității, probitatea morală și respectul față de semeni fiind valori care ghidează întreaga activitate a Asocierii conduse de Vesa Costruzioni”.

Aici, dorim să precizăm și noi, la rândul nostru, faptul că, în redactarea materialelor de până acum legate de reabilitarea colegiului, nu am indicat niciodată vinovații erorilor apărute, nefiind de specialitate și neavând la dispoziție nici contractul de lucrări și nici proiectul tehnic, ci am ridicat semne de întrebare și am preluat semne de întrebare ale unor arădeni mai pricepuți în ale construcțiilor decât noi, în speranța că autoritățile competente se vor sesiza și vor încerca să îndrepte lucrurile. O reacție a firmei care se ocupă de reabilitarea propriu-zisă a imobilului e bine venită, urmând că facă cât de cât lumină în chestiunile pe care le-am semnalat în articolele dedicate acestui subiect.

În dreptul la replică al celor de la VESA COSTRUZIONI S.R.L, se mai arată – ca răspuns la unul dintre materialele publicate, în care erau indicate unele postări de pe rețelele de socializare și unele articole apărute în presa națională și internațională faptul că ”5) Totodată, referitor la acuzațiile nefondate ce vizează posibile legături ale societății Vesa Costruzioni cu mafia italiană și cu organizațiile criminale precum <Cosa Nostra>, dezavuăm în mod categoric aceste alegații nesusținute de nicio probă sau indiciu temeinic, dorind să informăm opinia publică cu privire la faptul că, atât Vesa Costruzioni, cât și Asocierea pe care o conduce, nu au nicio legătură cu organizațiile criminale interne sau internaționale, activitatea Asocierii fiind în deplină concordanță cu normele și legislația în vigoare”.

În atare condiții, având în sfârșit poziția firmei constructoare, care susține că a executat, fără minime deraieri, exact cele prevăzute în proiectul de reabilitare, nu ne rămâne decât să ne îndreptăm din nou spre Primăria Arad pentru a cere să ne pună la dispoziție actele care stau la baza reabilitării executate de firmă, numele firmei care a făcut proiectul tehnic și celelalte documente, pentru a le studia împreună cu specialiști în domeniu și a vedea dacă aici se ascund vinovații unei reabilitări care ridică semne de întrebare.

O poziție oficială a Inspecției de Stat în Construcții ar fi binevenită, de asemenea. Ba mai mult, credem că aceasta ar putea veni din oficiu, instituția având posibilitatea să se sesizeze din oficiu când vine vorba de obiectul muncii lor – tocmai modul în care se execută intervențiile la imobile – fapt des întâlnit în activitatea acesteia. Dacă firma constructoare a găsit de cuviință să-și spună părerea, considerăm – ținând cont și de punctul de vedere citat mai sus – că poziția instituțiilor statului se impune acum mai mult ca niciodată.

Citește și:

Au apărut fisuri pe fațada Colegiului Național „Elena Ghiba Birta”

Ministerul Culturii, sesizat cu privire la reabilitarea de la „Ghiba Birta”

Ghiba Birta, între plângeri aproape penale și perfecțiunea Primăriei

Cine salvează „Elena Ghiba Birta”?

Plângere la Colegiul „Elena Ghiba Birta”

Pată pe fața Colegiului Național „Elena Ghiba Birta”

adriana.barbu@informmedia.ro