Judecătoria Gurahonț a respins o serie de cereri de constatare a nelegalităţii rechizitoriului înaintate de către fostul primar al comunei Hălmagiu, în dosarul în care este cercetat pentru abuz în serviciu. În actul de sesizare a instanței s-a reţinut că, în data de 16 iulie 2020, inculpatul, în calitate de primar şi ordonantor principal de credite a dispus, fără a avea o bază legală, asfaltarea unei porţiuni de teren în suprafaţă de 204,36 mp având destinaţia de drum de servitute, aferent unei proprietăţi private şi a aprobat plata contravalorii pentru această lucrare către o firmă, din fonduri publice, producând o pagubă în patrimoniul comunei, în valoare de 28.063,16 lei.
Fostul primar a arătat instanței că drumul în cauză – care oficial apare în proprietatea privată a unei familii – „a fost de peste 70 de ani în domeniul public și este calea principală de acces în piața din Hălmagiu (…) și a fost întotdeauna după anul 1959”, acesta spunând că „în mod eronat terenul străbătut de calea de acces în piață, drum vicinal, a fost intabulat în favoarea” proprietarilor unei clădiri aflate la capătul drumului. Procurorii, însă, s-au folosit de două expertize care arată că drumul respectiv se află, în fapt, în proprietatea familiei care deține Hanul Moților, astfel că Judecătoria Gurahonț a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul dat în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonţ, dispunând totodată începerea judecății în ceea ce îl privește pe cel care a condus primăria Gurahonț până în 2020, pentru abuz în serviciu.
În august 2024, fostul primar a fost condamnat de Judecătoria Gurahonț la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru fals în declarații în formă continuată, după ce, în calitate de primar și consilier local „a depus, în baza unei rezoluţii infracţionale unice în perioada 19.06.2018-18.05.2021, declaraţiile de avere din datele de 19.06.2018, 12.06.2019, 04.06.2020 și 18.05.2021, înregistrate la Primăria Comunei Hălmagiu (…) care nu corespund adevărului, prin aceea că nu a menţionat în aceste declaraţii de avere bunurile mobile şi imobile respectiv datoriile, pe care acesta era obligat potrivit legii să le declare”.
Trimite articolul
X
danielliccarineldorrryB998 says: miciuni noi toata tara motilor te sustinem si mergem cu tine la surghiiun asa se stie ca nu lasam la greu pe cel ce are grija de copi nostriASA SA NE AJUTE DUNEZEU CEL ATOPUTERNIC
z z 
PRIMAR CORUPT says: Si asta este numai un fals descoperit! Ia luati la rand primarii din judet, ca o sa va cruciti! Si luati-le si averile la control, mai ales la primarii cu peste 3 mandate (naraviti la rele) si tot asa, ramaneti cracanati!
Helmut 
