Laura Dronca (fostă Bîlcea, fostă Crișan) acuzată că ar fi comandat asasinarea tatălui său, omul de afaceri Ioan Crișan, a ajuns marți, din nou, în fața judecătorilor. Aceasta a fost adusă sub escortă la Tribunalul Arad, unde a fost judecată contestația formulată împotriva unei decizii a Parchetului General. Laura solicită ca Florin Alexandru Lind, frizerul care ar fi confecționat bomba, considerat de anchetatori martor-cheie în dosar, să fie trimis în judecată, nu audiat doar ca martor, așa cum au decis procurorii.
Potrivit documentelor din dosar, ancheta care a dus la identificarea celor trei inculpați s-a bazat în mare parte pe declarațiile lui Florin Alexandru Lind, despre care procurorii susțin că ar fi realizat dispozitivul exploziv. Bărbatul a afirmat că nu ar fi știut că mecanismul urma să fie folosit la comiterea unei crime, ci că ar fi fost destinat unor lucrări de construcții.
În urma acestor declarații, procurorii au decis ca acesta să nu fie pus sub acuzare, ci să fie audiat în calitate de martor. Tocmai această decizie este contestată de Laura Dronca, care consideră că rolul jucat de frizer depășește cadrul unui simplu martor și ar trebui analizat într-un proces penal.
Față în față, în sala de judecată
Marți, Laura Dronca s-a întâlnit față în față, în sala de judecată, cu bărbatul pe la ale cărui declarații s-a construit aproape întregul rechizitoriu al acuzării. Contestația depusă de inculpată vizează legalitatea și temeinicia soluției de clasare față de acesta. Decizia Tribunalului Arad în acest caz urmează să fie pronunțată într-un termen ulterior.
Referitor la speța dată, Tudor Oprean, avocatului lui Florin Alexandru Lind, a declarat: „Speța aflată în atenție vizează o plângere formulată împotriva soluției de clasare dispuse într-un dosar penal care îl privește pe clientul meu, domnul Lind. Cauza a fost amânată pentru data de 3 februarie, urmând ca la dosar să fie atașate actele din dosarul de urmărire penală aflat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Demersul reprezintă, în esență, o contestare a soluției de clasare, partea nemulțumită solicitând reluarea și aprofundarea cercetărilor. În acest moment, nu pot oferi mai multe detalii cu privire la conținutul concret al solicitării. Precizez că este vorba despre un act procedural legal. Legea permite formularea unei plângeri împotriva unei soluții de clasare, inclusiv în fața instanței, iar acest drept este recunoscut de cadrul legal în vigoare. Față de domnul Lind s-a dispus clasarea, acesta neavând în prezent nicio calitate procesuală în dosar, soluția fiind motivată de lipsa de nevinovăție.
În ceea ce privește afirmațiile potrivit cărora demersul ar reprezenta o formă de răzbunare, nu consider că există un astfel de fundament. Nu cred că plângerea are un asemenea scop. Următorii pași vor depinde de analiza actelor din dosarul de urmărire penală, care urmează să fie atașate la termenul stabilit.”
Procesul pe fond, la Timișoara
Între timp, dosarul principal se judecă pe fond la Curtea de Apel Timișoara. Laura Oana Dronca și cei doi presupuşi complici ai săi, Bogdan Adrian Horodincă şi Sebastian Ilie Bulbuc, sunt arestați preventiv de mai multe luni. Potrivit acuzațiilor formulate de procurori, femeia ar fi pus la cale și ar fi comandat uciderea tatălui său, pe fondul unor neînțelegeri legate de bani, iar cei doi bărbați ar fi executat planul.
Crima care a șocat Aradul
Asasinatul a avut loc în 29 mai 2021, când Ioan Crișan a murit după ce autoturismul în care se afla a explodat într-o parcare din cartierul Aurel Vlaicu. Anchetatorii susțin că în mașină ar fi fost amplasat un dispozitiv exploziv artizanal. Deși procurorii au reușit să contureze un mecanism al crimei și să trimită în judecată presupuşii autori, o întrebare esențială rămâne, cel puțin deocamdată, fără răspuns: cine și cum a procurat explozibilul folosit la atentat.