Judecătoria Arad a dispus începerea judecății cauzei „privind pe inculpaţii M. Carol, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept (…) şi D. Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la uciderea animalelor”. Procurorii au stabilit că la data de 31.08.2023, în jurul orei 16:00, inculpatul M.C. a fost contactat telefonic de către inculpatul D.F:, care i-a solicitat să se deplaseze la locuința sa, pentru a ucide câinele soţiei sale, respectiv a persoanei vătămate D.M.A. „Inculpatul, ajuns la faţa locului, a luat un ciocan de cauciuc şi a lovit de mai multe ori exemplarul canin în zona capului, însă pentru că acesta nu a murit, a luat o sapă şi a lovit din nou câinele în zona capului, până ce acesta a murit. Ulterior inculpatul M.C. a introdus exemplarul canin în autoturismul personal, unde a fost găsit de organele de poliţie. Totodată, cu ocazia cercetării la faţa locului au fost găsite ciocanul şi sapa, care au fost folosite la uciderea animalului”, se arată în încheierea de cameră preliminară a Judecătoriei Arad.

Cadavrul a fost transportat la DSVSA în vederea efectuării examenului anatomo-patologic, rezultând că animalul prezenta leziuni multiple în zona capului, ca urmare a aplicării unor lovituri cu un obiect dur, arătându-se că animalul a fost supus maltratării anterior decesului. Totul a ieșit la iveală după ce un vecin, care a auzit scheunăturile patrupedului, a filmat întregul incident și a anunțat poliția. În fața procurorilor, soțul femeii a declarat că a cerut uciderea câinelui pentru că „era bolnav, prezenta o stare slăbită, nu mânca şi nu voia să bea apă”. Acest motiv, însă, nu va conta în fața instanței care va stabili pedeapsa celor doi.