Şi-ar fi dorit să scape de arestul la domiciliu, însă magistraţii Tribunalului Timiş au decis că Nicolae Ioţcu se va supune acestei măsuri pentru încă 30 de zile.

„În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu cu privire la inculpatul I.P. N., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu să fie verificată din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 09.10.2015. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauţiune formulată de inculpatul I.P. N., prin apărători aleşi, ca nefondată. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului” – se arată în soluţia dată de judecătorii Tribunalului Timiş.

Nicolae Ioţcu poate contesta această decizie la Curtea de Apel Timişoara, în termen de 48 de ore de la comunicare.