„Sunt avocat al Baroului Arad de peste 21 de ani, iar din data de 21.09.2022 am fost numită în funcția de secretar de stat la Ministerul Justiției, fapt pentru care mi-am suspendat exercitarea profesiei de avocat în cadrul baroului. Am fost votată de către colegii mei din organizație pentru a candida pe locul 3 pe lista PSD Arad pentru Camera Deputaților din cadrul Parlamentului României. Consider că doar aceste realități corespund adevărului, toate celelalte afirmații sunt nereale, nu au nicio bază actuală, nu au suport probator, fiind de-a dreptul jignitoare, defăimătoare, calomnioase, aducându-mi, fără putință de tăgadă, o atingere gravă, semnificativă, demnității, onoarei, reputației și imaginii. Mai mult decât atât, apreciez că materialul jurnalistic, bazat pe bârfe și zvonuri, este de natură să încalce independența justiției, să aducă grave prejudicii încrederii cetățenilor în justiție. Nu am nicio legătură cu judecarea dosarului penal privindu-l pe domnul Florin Tripa, cum nu am nicio legătură cu decizia retragerii susnumitului de pe lista de candidați ai partidului. Nu am <regizat> niciun proces și nu m-am folosit niciodată de funcție pentru a influența vreo cauză civilă, penală sau de altă natură în justiție. În calitatea pe care o dețin nu comentez activitatea şi hotărârile vreunui magistrat judecător sau procuror. În viață am încercat să fac, atât cât s-a putut, doar bine oamenilor și în niciun caz vreun rău, drept urmare nu <mi-am frecat mâinile de bucurie> și nu <am vrut să urc în ierarhie>, așa cum s-a scris în <Opinie>, pe o situație dificilă a unei persoane întrucât nu este etic, moral, colegial iar eu sunt un om onest, corect și integru.

Oricum, la data pubicării deciziei judecătorești, listele de candidați ai PSD Arad nu erau înscrise la BEJ astfel că, în conformitate cu Legea nr. 208/2015, locul de pe listă al domnului Florin Tripa putea fi ocupat de oricare altă persoană și nu în mod automat cel de pe locul 3 urca pe locul 2 de pe lista de candidați. La Camera Deputaților a fost propusă o persoană pe care o apreciez, cunoscând că domnul Ovidiu Hațegan, prin cariera şi caracterul său, poate aduce plusvaloare PSD. Și pentru aceste motive am participat la şedința BPJ, votând în consecință, adică <PENTRU> la ședința în care s-a votat candidatura domnului Ovidiu Hațegan, fapt care poate fi probat cu procesul verbal de ședință, respectiv cu mărturiile membrilor ce au participat.
În legătură cu absența mea de la depunerea listei de candidaturi la BEJ, precizez că aceasta nu a fost cauzată nicidecum de vreo supărare cu privire la locul meu pe listele parlamentare, ci se justifică prin motive obiective legate de necesitatea prezenței mele efective în București, la Ministerul Justiției, instituție unde în prezent îmi desfășor activitatea, respectiv la Parlamentul României unde, la data respectivă am fost desemnată să particip la activitatea din cadrul a două comisii parlamentare (și aceste realități putând fi dovedite).
Prin urmare nu <am săpat groapa> unei persoane pentru a accede într-o funcție, am o carieră de care sunt mândră, care mi-a adus şi îmi aduce mereu satisfacții profesionale și materiale, intrarea mea în viața politică de acum câțiva ani datorându-se dorinței mele de a continua cu muncă, pasiune și experiență profesională la dezvoltarea comunității din care fac parte, respectiv a Aradului meu drag.
Pe cale de consecință, erorile din materialul denumit <Opinii> puteau fi evitate în cazul în care s-ar fi respectat principiul AUDITUR ET ALTERA PARS, valabil și în jurnalism, și aș fi fost contactată de către jurnalist anterior apariției în mediul online, pentru a mi se solicita punctul de vedere, clarificări sau informaţii cu privire la situația expusă, fapt ce nu s-a întamplat în realitate”.

Mai facem doar o precizare: articolele de opinie reflectă, după cum spune şi numele, opinia autorului, nefiind un articol informativ în care se solicită poziţia părţilor despre care se vorbeşte în respectivul material.