A vrut să îi „servească” pe foştii colegi din puşcărie, iar acum se întoarce înapoi lângă ei. Este povestea unui fost deţinut care a fost condamnat, în primă instanţă, la nouă ani de închisoare. Acesta a fost trimis în judecată de DIICOT la sfârşitul anului trecut, după ce, în luna octombrie, a fost vizat de percheziţii efectuate de anchetatori, percheziţii în urma cărora au fost descoperiţi precursori de droguri, dar şi substanţe preparate, gata pentru a fi consumate. Dar să vedem cum au decurs faptele, de la eliberarea din penitenciar a lui Ovidiu Dumitru Codeuş, căci despre el este vorba, şi până la întoarcerea acestuia după gratii.

Potrivit rejust.ro, inculpatul a fost eliberat din puşcărie în luna iunie a anului 2022, după ce a ispăşit o pedeapsă de doi ani de zile. „În perioada septembrie – octombrie 2022, inculpatul a efectuat operațiuni cu substanțe susceptibile a avea efecte psihoactive, fără drept, fără a deţine autorizaţiile necesare, în sensul că a preparat şi deţinut astfel de substanţe la locuinţa sa, că le-a distribuit pe stradă în zona unui parc, că i-a înmânat altui inculpat astfel de substanţe pentru a le consuma, respectiv că a produs şi deţinut la domiciliul său droguri de mare risc în scopul comercializării, după care a transportat drogurile de mare risc disimulate în produse alimentare până la intrarea în Penitenciarul Arad, unde le-a înmânat altui inculpat pentru ca acesta să le introducă ilegal în incinta Penitenciarului, drogurile fiind destinate persoanelor aflate în detenţie”, se arată pe rejust.ro.

Ascunse în ciocolată

Tot acolo se arată şi modul în care traficantul a încercat să introducă drogurile în penitenciar: „Astfel, în data de 5.10.2022, în jurul orelor 9:05, la intrarea în Penitenciarul Arad, la efectuarea controlului cu ocazia distribuirii pachetelor destinate deținuților, s-au descoperit disimulate în pachetul deţinut şi transportat de către un inculpat, destinat unui deținut, în batoanele de ciocolată, 22 de pacheţele rotunde din folie de pungă care conțineau 13,03 grame substanță vegetală în care s-au pus în evidență compușii JWH-210, ADB-5Br-INACA, ADB-P-5Br-INACA și 8 pacheţele dreptunghiulare din foițe de hârtie impregnate cu substanțele psihoactive ADB-5Br-INACA, ADB-P-5Br-INACA”. Practic, este vorba despre droguri sintetice care imită cannabisul. Însă una dintre substanţe, JWH-210, este încadrată în categoria drogurilor de mare risc, faţă de cannabis, care este drog de risc. „Compusul JWH-210 este drog de mare risc și face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000. Compușii ADB-5Br-INACA și ADB-P-5Br-INACA au fost notificați în sistemul european de alertă timpurie EMCDDA în clasa cannabinoizilor sintetici, ca și substanță psihoactivă nouă începând cu anul 2022”, explică cei de la rejust.ro.

A avut „săgeată”

Pentru a încerca să evite tragerea lui la răspundere, traficantul şi-a găsit o „săgeată”. Este vorba despre un vecin de al lui, căruia îi oferea gratuit droguri sintetice pentru consum. În primă fază, vecinului i-a fost înmânat un pachet cu alimente pe care să îl ducă unui deţinut. Acesta a fost un test, pentru a vedea dacă pachetul ajunge la destinaţie. „Cărăuşul” a insistat că, dacă în pachet se află droguri, el nu duce respectivul pachet la penitenciar, pentru a nu comite vreo infracţiune. Codeuş i-a garantat că printre alimente nu sunt ascunse şi droguri. Şi aşa a şi fost. Dar asta doar la primul pachet. Când a fost vorba de al doilea pachet, printre batoanele de ciocolată şi-au „făcut loc” şi zeci de grame de droguri. Nici de această dată, „săgeata” nu a ştiut că transportă substanţe interzise, fiind asigurat de traficant că în pachet sunt doar alimente. Numai că, la controlul efectuat de angajaţii Penitenciarului Arad, au fost descoperite drogurile.

A contestat analizele

Ţinând cont de faptul că traficul de droguri de mare risc se pedepseşte mult mai aspru decât traficul de droguri de risc, Codeuş a încercat să scape de acuzaţia gravă şi a contestat analizele de laborator, sugerând faptul că probele au fost compromise, el nefiind implicat în trafic cu substanţa JWH-210. „S-a încercat de către apărare acreditarea ideii că prezenţa compusului JWH-210 în fragmentele vegetale mărunţite de culoare verde, ambalate în 22 de pacheţele confecţionate din folie material plastic transparent, având o masă brută 27,66 grame, descoperite în Penitenciar ar fi rezultatul unei contaminări intenţionate sau accidentale survenite cu ocazia efectuării controlului. Instanţa apreciază că ipoteza unei contaminări intenţionate este exclusă în cauză, în condiţiile în care efectuarea controlului în incinta locului de deţinere a fost efectuată de către un agent în prezenţa a încă doi agenţi, şi a fost şi filmată cu bodycam-ul din dotare. Ipoteza unei contaminări accidentale nu poate fi acceptată de instanţă, în condiţiile în care aceasta ar presupune ca angajaţii penitenciarului să fi avut la îndemână o cantitate suficientă din compusul JWH-210 cu care să contamineze cantitatea de substanţă vegetală descoperită. Or, acest compus este în fapt o pulbere chimică din familia naftoilindolului care funcționează ca un agonist canabinoid la nivelul receptorilor CB1 și CB2, un compus de sinteză, ce se obţine artificial şi nu este uşor disponibil pentru a se putea presupune că era accesibil angajaţilor penitenciarului pentru a contamina intenţionat sau accidental proba”, se arată pe rejust.ro. Apoi, inculpatul a susţinut că probele ar fi putut fi contaminate în laboratorul în care s-au făcut analizele. În acest sens, a fost solicitată o a doua expertiză asupra drogurilor găsite de angajaţii Penitenciarului Arad. Şi a doua analiză a relevat existenţa substanţei respective.

Condamnare: nouă ani

În final, Tribunalul Arad a decis să îl condamne pe Ovidiu Dumitru Codeuş la opt ani de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc şi la trei ani de închisoare pentru trafic de droguri de risc. În urma contopirii pedepselor, judecătorii au decis ca inculpatul să primească o pedeapsă de nouă ani de închisoare. „Având în vedere durata procesului penal, complexitatea acestuia, cheltuielile determinate de desfăşurarea judecăţii, cele ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale instanţa va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 12.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”, se mai arată în sentinţă.

Procesul s-a mutat, acum, la Curtea de Apel Timişoara, după ce inculpatul a contestat sentinţa Tribunalului Arad. Prima înfăţişare în acest dosar, la instanţa de pe Bega, va avea loc chiar luni, 19 iunie.