ARAD. Prefectul județului Arad, Mihai Pașca, a solicitat demisia directorului ANIF Arad, Alexandru Pantea, acuzând modul în care sunt gestionate marile proiecte de irigații din județ. În cadrul unei conferințe de presă, prefectul a susținut că, la aproape trei săptămâni după ce a atras public atenția asupra blocajelor din infrastructura principală de irigații, situația nu doar că nu s-a îmbunătățit, ci a rămas neschimbată, motiv pentru care consideră că actuala conducere a instituției trebuie să plece.

Mihai Pașca a reamintit că, în urmă cu trei săptămâni, a semnalat faptul că infrastructura principală de irigații administrată de ANIF Arad este nefuncțională și că trei investiții majore – Semlac–Pereg, Fântânele–Șagu și Păuliș-Matca – sunt blocate. Atunci a făcut un apel la colaborare și la depolitizarea subiectului, însă spune că răspunsul a constat în atacuri politice și reproșuri din partea conducerii ANIF Arad.

Prefectul susține că situația este astăzi chiar mai gravă și vorbește despre „incompetență sau rea-credință și o indolență strigătoare la cer” din partea conducerii filialei teritoriale.

În sprijinul afirmațiilor sale, Mihai Pașca a invocat discuția purtată în cadrul Colegiului Prefectural cu directorul ANIF Arad, pe care a publicat-o integral pe pagina sa de Facebook și pe cea a Instituției Prefectului. Potrivit prefectului, directorul nu a fost în măsură să ofere explicații clare privind stadiul proiectelor și nici nu cunoștea faptul că unul dintre dosarele depuse la Consiliul Județean primise o solicitare de completare cu nu mai puțin de 11 elemente lipsă.

„Și aici vorbim de la taxe neplătite, la elemente mai tehnice, precum unele planșe, unele avize. Practic, o lucrare depusă în totală bătaie de joc”, a declarat prefectul.

Acesta a criticat și faptul că, deși procedurile de achiziție publică puteau fi pregătite sub condiție suspensivă, pentru a economisi timp, acestea nu au fost demarate.

Potrivit lui Mihai Pașca, la aproape zece zile de la ședința Colegiului Prefectural, documentațiile nu au fost completate, iar proiectele au rămas în același stadiu.

Prefectul a amintit că doar proiectele Semlac–Pereg și Fântânele–Șagu însumează investiții estimate la aproximativ 106 milioane de euro și a apreciat că documentațiile sunt depuse incomplete doar în urma presiunii instituționale, fără ca deficiențele să fie remediate în timp util.

În acest context, Mihai Pașca a anunțat că solicită demisia directorului ANIF Arad, considerând că modul în care sunt gestionate aceste investiții nu mai poate continua.

Pe rol

Întrebat când va transmite solicitarea de demitere a directorului ANIF Arad, prefectul Mihai Pașca a răspuns că acest lucru se va întâmpla imediat. „Astăzi, mâine dimineață cel târziu”, a precizat prefectul, adăugând că a avut deja o corespondență cu conducerea ANIF București, căreia i-a semnalat blocajul în care se află proiectele de irigații din județ. Mihai Pașca a susținut că argumentele invocate de conducerea ANIF Arad, potrivit cărora este necesară modificarea Planului Național de Irigații și prelungirea termenului de finalizare a investițiilor din 2027, nu explică întârzierile acumulate până în prezent.
„Întrebarea mea este ce am făcut de a ajuns aici? Este 2026, acest plan nu s-a născut anul acesta, iar lucrările erau prinse pentru acest an și, în mod normal, dacă cei de la ANIF își făceau datoria, trebuiau să fie deja în execuție sau foarte aproape de începerea lucrărilor”, a declarat prefectul.
Acesta a arătat că, potrivit propriilor explicații ale directorului ANIF Arad, lucrările estimate la 106 milioane de euro nu pot fi finalizate într-un singur an, ci ar necesita cel puțin doi ani de execuție. În opinia prefectului, chiar și o eventuală prelungire a termenelor prevăzute în Planul Național de Irigații nu ar rezolva problema, atât timp cât proiectele continuă să fie întârziate.

„Problema nu este doar modificarea Planului Național de Irigații și a legislației privind îmbunătățirile funciare. Până acum am avut un cadru, doar că filiala Arad nu a fost în stare să-și facă datoria. Faptul că s-ar prelungi cu un an, cu doi sau cu trei, dar am rămâne în aceeași situație, nu va crea nicio modificare”, a afirmat Mihai Pașca.