ARAD. Într-o nouă postare pe pagina sa de socializare, Mihai Pașca a vorbit despre una dintre variantele discutate în ultimele zile în spațiul public, respectiv zonarea activității jocurilor de noroc. Mai exact, despre posibilitatea ca astfel de săli să nu mai funcționeze în centru sau pe arterele principale, ci într-un perimetru clar stabilit, într-un cartier sau într-o zonă mărginașă. Prefectul nu este de acord cu această variantă și susține că o asemenea decizie ar însemna doar transferarea efectelor negative către alți locuitori ai municipiului.
„Alternativa mai puțin hotărâtă la interzicerea saloanelor de jocuri de noroc este zonarea acestei activități, adică permiterea desfășurării ei într-un perimetru clar, determinat și limitat. Și-au fost destule păreri în aceste zile că aceste saloane ar trebui mutate într-unul dintre cartierele Aradului sau într-o zonă mărginașă. Ca arădean, nu sunt de acord cu această soluție. Dacă suntem cu toții de acord că aceste localuri sunt nocive, că alimentează dependența, că distrug destine și familii, că au impact negativ economic și urbanistic în zona în care operează și că în jurul lor, sau în legătură cu această activitate, sunt condiții pentru creșterea fenomenului infracțional, de ce ar fi corect să pedepsim cu astfel de măsură pe cei care locuiesc în cartierul unde ar putea fi permise aceste saloane? Sunt și ei arădeni și au dreptul la o viață în condiții de siguranță și ordine publică pentru ei și pentru familiile lor”, a declarat prefectul.
Prefectul a mai insistat pe ideea că o eventuală relocare a sălilor de jocuri de noroc către marginea orașului ar putea afecta tocmai zonele mai vulnerabile. În loc să elimine problema, o astfel de măsură ar însemna, în viziunea sa, că activitatea este mutată într-un loc unde efectele ei sociale ar putea fi chiar mai greu de gestionat.
„De ce am crede că e corect să împingem o astfel de activitate spre o zonă mărginașă, poate mai săracă a Aradului, unde vom găsi mai mulți locuitori vulnerabili la tot ce aduce cu ea această activitate a jocurilor de noroc?”, a afirmat prefectul.
Pașca a mai subliniat că discuția despre jocurile de noroc nu ar trebui redusă la aspecte de urbanism sau la simpla repoziționare a sălilor pe harta orașului, ci privită și din perspectiva efectului asupra familiilor și comunităților în care acestea funcționează. În acest context, a lansat și un apel indirect către aleșii locali care vor ajunge să se pronunțe asupra unei eventuale reglementări: „Cred că fiecare dintre noi trebuie să le punem întrebarea ce am simți dacă mâine pe strada noastră s-ar deschide două astfel de localuri și dacă cei dragi nouă, copii, soți, părinți, ar deveni clienți acolo. Această întrebare sper că și-o vor pune și consilierii locali în momentul în care vor vota pentru reglementarea acestei activități în Arad”, a declarat prefectulz.
Nu aduce beneficii
Poziția exprimată joi vine în continuarea mesajului făcut public de prefect pe 3 martie, după dezbaterea publică organizată de domnia sa pe acest subiect. Atunci, Pașca s-a pronunțat clar pentru interzicerea totală a sălilor de jocuri de noroc în municipiu, în opinia sa, activitatea neaducând beneficii importante comunității, în timp ce efectele negative sunt evidente.
„După ce am ascultat argumentele dezbaterii, înțeleg să mă exprim clar în favoarea interzicerii totale a acestei activități pe teritoriul Aradului. Consider că ea nu aduce beneficii semnificative nici comunității, nici majorității indivizilor care o compun. Face în schimb destul rău”, a scris prefectul în mesajul din 3 martie.
În aceeași postare, acesta a arătat că înțelege interesul economic al operatorilor din domeniu, însă consideră că acest interes este diferit de interesul general invocat în dezbaterea publică. În plus, a susținut că existența cadrului legal pentru eliminarea acestor localuri din oraș ar trebui folosită:
„Înțeleg interesul proprietarilor unor astfel de afaceri, dar cred că el este contrar interesului general. Iar acum că există calea legală de a se elimina această activitate din oraș, militez pentru uzarea de această posibilitate”, a transmis Mihai Pașca.
Motive demontate
În mesajul publicat la începutul lunii martie, prefectul a răspuns și la o parte dintre argumentele invocate de susținătorii acestei industrii. Printre acestea, ideea că interzicerea activității în oraș ar muta fenomenul fie în zona clandestină, fie în mediul online:
„Faptul că activitatea există și în online, unde probabil produce același impact negativ pe zona de adicție, nu este o justificare pentru a o păstra și fizic. Practic este justificarea menținerii unui rău prin faptul că mai există și alte rele pe lângă el”, a arătat prefectul.
Acesta a respins și argumentul potrivit căruia o eventuală interdicție ar împinge activitatea în zona nelegală, spunând că ceva ilegal trebuie combătut, nu tolerat prin menținerea unei forme considerate nocive. Tot atunci, Mihai Pașca a criticat și ideea potrivit căreia veniturile aduse de această industrie ar fi suficiente pentru a justifica menținerea ei, susținând că nu criteriul financiar trebuie să fie singurul avut în vedere într-o asemenea decizie:
„Există multe activități nocive care produc mulți bani – exemplul cu drogurile nu este singular. Legalizarea comerțului cu arme de foc reprezintă o sursă de venit imensă și vedem efectele sale în Statele Unite – o țară nesigură și unde câte un dezaxat înarmat produce o tragedie odată la câteva luni. Acuzați-mă de idealism naiv, dar nu cred că singurul criteriu după care evaluăm ceva este banul. Jocurile de noroc sunt o industrie care-i face pe extrem de puțini fericiți și bogați – în principal pe patronii acestor afaceri – și care înflorește pe naivitatea, slăbiciunea și necazul multora. Haideți să mizăm pe ceea ce scoate ce e mai bun din oameni, nu ce e mai urât.”
La mâna CLM
Decizia privind modul în care va fi reglementată această activitate la nivel local aparține Consiliului Local, iar dezbaterea rămâne deschisă. Din poziția exprimată public de prefect reiese însă că acesta susține în continuare varianta interzicerii complete a sălilor de jocuri de noroc în Arad și respinge ideea ca problema să fie rezolvată prin simpla mutare a acestor localuri din centru spre alte zone ale municipiului. Rămâne de văzut și care va fi rezultatul sondajului inițiat de Primăria Municipiului Arad care se încheie pe data de 15 martie.
Citește și:
Sondaj online pentru interzicerea jocurilor de noroc în Arad
Trimite articolul
X
Cosmin -
Adela says:
Și nenorocirile de palate țigănești de pe Românilor, Aradul Nou, Parneava etc când le dărâmă ?? 😒 ca au desfigurat Aradul nu de alta
Danny says: Da? Fără păcănele in cartiere?! Se mută toate on-line!!! Cu păcănele on-line poti juca de oriunde,din pat, de pe vasul de toaletă,din mijlocul de transport! Deci care este scopul ” FĂRĂ PĂCĂNELE IN CARTIERE”?
iobag says: De la Fortuna până la gară sunt 30 locații de păcănele, pariuri, 777, etc. Mai ceva ca Las Vegas. Propun, 3 locații la o sută mii locuitoii.
GhotamCity says: ..daca le scoți Mihai și din cartiere…rămâi în istoria Aradului,pozitiv plus valoare!!sa le scoatem de pe centru era un vis…afara cu ele din oraș!!!!
Bravo, felicitări
Vasile Cotoi 
Etc 
