Consilierii locali municipali au aprobat în ședința extraordinară de luni prețul local de producție, transport și distribuție al energiei termice în sistemul centralizat din Municipiul Arad. Practic, prețul gigacaloriei nu se va majora decât cu valoarea TVA care, conform legii, a crescut de la 19% la 21%.

Astfel, prețul reglementat rămâne 971,48 lei/Gcal exclusiv TVA, din care prețul mediu de producere a energiei termice este 534,17lei/Gcal exclusiv TVA, tariful local pentru transportul energiei termice este 163,49 lei/Gcal exclusiv TVA, iar tariful local pentru distributia energiei termice este 273,82lei/Gcal exclusiv TVA. Cu alte cuvinte, vorbim despre același nivel al prețului fără TVA cu cel stabilit prin HCLM nr.591/ 17 decembrie 2021. Prețul de facturare a energiei termice pentru populație ramâne la nivelul de acum 4 ani respectiv 334,45 lei/Gcal (fără TVA), la care se aplică TVA conform legislației în vigoare.

„Tarifele cresc doar cu două procente, cât reprezintă majorarea TVA-ului. Pornim căldura în această seară, așa cum am promis, deoarece temperaturile nocturne scad foarte mult și nu mai putem să amânăm acest moment” – a precizat primarul Călin Bibarţ.

Edilul Aradului a profitat de ocazie pentru a face câteva precizări asupra conflictului dintre Primărie şi AOT Energy SRL, operatorul privat al platformei fostului CET Arad. Cu menţiunea că directorul companiei, Mihai Ion, a fost prezent în sală la invitaţia consilierului local Leontin Aslău (AUR), însă nu i s-a permis să vorbească pentru că nu a fost respectat regulamentul CLM în privinţa intervenţiilor din timpul şedinţei.

„Dacă îmi permiteți, ca să închidem încă o dată un subiect, îmi cer scuze față de colegii consilieri că mă repet, dar e și presa prezentă aici. Am explicat în ședința de consiliu istoricul unor datorii la care acum se face referire și văd că se încearcă să se forţeze nota și cu comunicate de presă. Reiau subiectul de demult. La momentul la care funcționau ca două entități juridice, CET-ul Mare și CET-ul Mic, aveau contracte comerciale prin care CET-ul Mic cumpăra agent termic de la CET-ul Mare și se factura și se plătea și, la rândul său, CET-ul Mic presta servicii către CET-ul Mare, în general în procesul de producție, când trebuia răcită apa caldă. Ceea ce a făcut ca la un moment dat – și vorbesc în cifre rotunde -, CET-ul Mic să aibă datorie către CET-ul Mare de 20 de milioane de lei; la rândul său, CET-ul Mare, pentru activitățile pe care le-a prestat CET-ul Mic, să aibă cam aceeași sumă de plată. Doar că CET-ul Mare a refuzat să plătească acei bani, nerecunoscând respectivele prestări de servicii. Pe cale de consecință, s-a ajuns în instanță cu două procese diferite. În acel moment, în etapa respectivă, CET-ul Mare a intrat în insolvență/ faliment și a fost preluat de către AOT, care a încheiat contract de furnizare de apă caldă cu CET-ul Mic, în jur de maxim 20 de megawati, pe care i-a livrat de-a lungul timpului și s-a colaborat corect, nu putem să spunem că nu, de ambele părți, evident dânșii făcând profitul din energia electrică. Lăsând la o parte unele momente din an în care nu aveau cerere de energie electrică și atunci furnizau cantitate mică. S-a întâmplat, evident, în momente când era cel mai frig, de obicei, în timpul iernii, în perioada sărbătorilor. Pe noul contract, CET-ul Mic, care a cumpărat apă, la un moment dat a avut de plătit circa 20 de milioane de lei. Şi banii au fost pregătiți pentru a fi plătiți. Printr-o șmecherie făcută împreună cu firma de insolvență, au luat din conturile CET-ului acei bani în cadrul datoriei celei vechi de care v-am spus la început, fără ca dânșii să-și plătească la rândul lor datoria CET-ului Mare. Și procesul este încă în desfășurare. Şi dacă mâine CET-ul Mic va câștiga cei 20 de milioane, AOT-ul va ridica din umeri și va spune «ne pare rău, la CET-ul Mare era, noi numai am preluat, l-am cumpărat în faliment, n-avem nicio obligație, nu mai plătim la nimeni nimic». Deci banii lor au fost buni să fie luați, invers nu s-a mai putut. Și de atunci, i-am spus și domnului director general că acum datoria la zi pe care o are va fi mai greu de plătit, pentru că banii care au fost pregătiți i-ați luat deja. Și așa s-au dus cu această datorie pe care o invocă acum. Timp în care au externalizat întreg profitul în Elveția, la firma mamă, pe care l-au făcut aici și din luna aprilie n-au mai dorit să furnizeze apă caldă și au oprit activitatea. Și acum dau comunicate de presă și se plâng că nu își văd banii, neplătindu-și taxele și impozitele locale. În acest moment sunt cei mai mari datornici la acest capitol. Așa cum pensionarul arădean este bun platnic, am pretenția de la o firmă care ani de zile a făcut profit și l-a externalizat în Elveția, să-și plătească măcar taxele și impozitele locale și abia apoi mai discutăm despre alte plăți pe care le invocă.

A fost incorectă informația că nemaifuncționând AOT-ul, nu există apă caldă în oraș. AOT-ul nu mai funcționează din luna aprilie. Și din luna aprilie în oraș am avut apă caldă la robinet. Și începând din această seară (luni seara-n.r.), dăm drumul și la încălzire în oraș, conform prognozelor meteo. Și cred că am închis acest subiect pentru cine vrea să-l înțeleagă. (…) E un subiect mult prea important și constat cu trinstețe că cei patru consilieri AUR au devenit avocații unei firme care și-a externalizat tot profitul, nu și-a plătit taxele și impozitele locale și mai are și pretenții și dacă ar putea să lase și orașul în frig. Lucru cu care nu pot să fiu de acord, indiferent câte comunicate de presă vor da, ca să fie lucrurile clare!” – a punctat primarul Călin Bibarţ.