Mai întâi, pentru că nu ştiau absolut nimic despre cei trei membrii reprezentanţi ai comunităţii, respectiv Ioan Farcaş, Dan Codre şi Daniela Lipovan. „Colegul nostru, Gheorghe Sabău, a solicitat CV-urile celor trei, pentru a ne face cât de cât o idee despre cine sunt şi cu ce se ocupă. Am primit doar două, cel al doamnei Lipovan şi cel al d-lui Farcaş. Am înţeles că d-na Lipovan este avocat, aşa că ar fi OK să reprezinte comunitatea, are experienţă. Din CV-ul d-lui Farcaş, însă, nimeni nu a înţeles nimic, scrie că a fost director de programe, dar nu spune unde şi cu ce s-a ocupat. În plus, în CV el solicită să fie acceptat membru în Consiliul de Administraţie SC TOP Arad, ceea ce este cu totul altceva decît ATOP”. Videscu a arătat ziariştilor CV-ul cu pricina, iar aceştia s-au lămurit că acesta este alcătuit anapoda.

Cu ce se ocupă?

PSD-iştii au votat contra şi pentru că, de fapt, din 2009 nimeni nu ştie ca ATOP să fi făcut ceva, să fi întreprins o acţiune de informare a populaţiei, să fi elaborat vreo strategie privind ordinea publică. Pe scurt, deşi este înfiinţată prin lege, la Arad nimic nu arată că ar avea alt rost decât acela de a umple buzunarele membrilor săi. Apropo de buzunare, Videscu spune că pe vremea când Iosif Matula era preşedinte al CJA s-a luat decizia plafonării indemnizaţiei consilierilor membri în AGA şi CA la 400 lei. „Nu înţelegem cum s-a ajuns la 20% din salariul managerului”spune Videscu, subliniind încă odată că PSD a solicitat să se renunţe cu totul la remunerarea consilierilor respectivi, sau plafonarea la minimum, 5% şi nu 20%. Una peste alta, spune Videscu, nevalidarea ATOP a avut ca principală cauză faptul că celor şase consilieri de pe listă li s-a cerut să se abţină de la vot. Coroborat cu absenţa unor consilieri PNL, puterea nu a mai avut majoritate.