ARAD. Decizia Tribunalului Arad, care a stabilit că rechizitoriul privind dosarul „Mită la PSD” trebuie refăcut, a fost menţinută şi de Curtea de Apel Timişoara. În luna martie a acestui an, instanţa arădeană stabilea faptul că „restituie Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Timişoara cauza penală, respectiv rechizitoriului emis în dosarul nr. 35/P/2019 la data de 06.04.2020, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: Chisăliţă Ioan Narcis, Jivan Luminiţa Maria, Pascu Patriciu Mirel, Lucaciu Mircea Andrei, Miuţescu Elisabeta, Ispravnic Cristian Ilie, Tripa Florin Dan, Băeţan Vasile Alin, Căprar Dorel Gheorghe, Zamiska Ioan-Iaromir, Horgea Cristian, Munteanu Bogdan Andrei şi Dima Cristian”. Hotărârea a fost luată pentru că, susţin judecătorii Tribunalului Arad, în rechizitoriu nu existau probe care să ateste fără echivoc infracţiunile de care au fost acuzaţi inculpaţii.
Ulterior, DNA a contestat decizia de la Arad, iar Curtea de Apel Timişoara a stabilit, în 8 iunie, că „respinge, ca nefondate contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Timişoara”. Drept urmare, întreaga urmărire penală va trebui refăcută şi, doar dacă procurorii pot aduna probe noi, dosarul va fi repus pe rol.
Acuzaţi de mită
În anul 2019, procurorii DNA au descins la sediul PSD Arad, la sediul DRDP Timişoara şi la alte locaţii, după ce au adunat probe care ar dovedi faptul că, folosindu-se de influenţa politică, mai multe persoane cu funcţii în PSD au stabilit ca angajările de la Regionala de Drumuri să se facă doar contra cost, urmând ca cei care doresc să ocupe diferite poziţii să plătească diferite sume de bani. De atunci, din 2019, şi până acum dosarul nu a intrat la judecata pe fond, plimbându-se printre judecătorii de cameră preliminară.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, că în cadrul unor agenții de control și încasare situate în punctele de trecere a frontierei de pe raza județului Arad ar fi existat obiceiul ca funcționarii care își desfășoară activitatea să încaseze de la transportatori, pe lângă taxele legale și sume de bani cu titlu de mită, pentru a nu constata și aplica anumite sancțiuni acestora. Parte din bani ar fi ajuns la superiorii din cadrul DRDP Timişoara. În plus, liderii PSD ar fi încasat diverse sume cu titlu de mită pentru a „rezolva” angajări în cadrul Regionalei de Drumuri şi Poduri. Acum, însă, toate acuzele sunt şterse cu buretele, iar procurorii trebuie să reia întreaga cercetare de la zero.
Trimite articolul
X
klaus says: Asta imi place cel mai mult !!! Dintr-odata nu se ma gaseste nici o dovada ,totul s-a ,, rezolvat ,, !!!!
adevarul says: Adevarul este ca atunci cand doi iti spun sa esti beat,du-te si te culca.Asa este si cu profesionistii dreptului,adica dna si diicot ;lucreaza pe linga lege,cu sprijinul unor structuri si adevaratii magistrati (au inceput sa apara si in Romania… )nu sunt dispusi sa acopere nelegalitati. Insa societatea plateste cu salarii grase anchetatori diletanti.
Zabrani ex Arad says: logic este o problemă adică așteptăm o altă etapă de angajări în care se poate contesta această problemă de angajări personal la Drumuri și Poduri care ar avea legătură cu funcționarea Vămilor nu Păi ce facem bă normal că contestă Judecătoria Timișoara sunt două lucruri care trebuie rezolvate nu Adică cine să facă treaba asta tot ăștia care sunt inculpați care nu au nicio vină în sensul că nu știu să facă nicio treabă deci pe ce vorbim aici mă că e de la mine înțeles că așa se fi întâmplat practic firmele acestea care se ocupă de lucrări de “””” niște firme”””””” care {nu }>>>>>>><<<<<<<au de lucru și tocmai stați aveau,,,gasită o treabă ,,,,de făcut u u uuuu pagubă extrem cu drept de liicenta se mai întâmpla și să se lucreze în halul ăsta .
Deci practică care nu lasa pa nimenisa moara ci da dreptate cauzei Bravooo caz rezolvat excieptional.
Adica primarul are doar treaba lui nu si a PSD care nu e cu angajati de de miri pe unde nu ar fi nevoie.
Am luat exemplu domnului Iohanis o gandire existentiala sa vrem sa facem numai. a????? says: logic este o problemă adică așteptăm o altă etapă de angajări în care se poate contesta această problemă de angajări personal la Drumuri și Poduri care ar avea legătură cu funcționarea Vămilor nu Păi ce facem bă normal că contestă Judecătoria Timișoara sunt două lucruri care trebuie rezolvate nu Adică cine să facă treaba asta tot ăștia care sunt inculpați care nu au nicio vină în sensul că nu știu să facă nicio treabă deci pe ce vorbim aici mă că e de la mine înțeles că așa se fi întâmplat practic firmele acestea care se ocupă de lucrări de “””” niște firme”””””” care {nu }>>>>>>><<<<<<<au de lucru și tocmai stați aveau,,,gasită o treabă ,,,,de făcut u u uuuu pagubă extrem cu drept de liicenta se mai întâmpla și să se lucreze în halul ăsta .
Deci practică care nu lasa pa nimenisa moara ci da dreptate cauzei Bravooo caz rezolvat excieptional.
Adica primarul are doar treaba lui nu si a PSD care nu e cu angajati de de miri pe unde nu ar fi nevoie.
Pribeag says: Uite așa, cu ajutorul unor nemernici din justiție, se spală hoția, hoție de care știe toată lumea.
Vedeți de ce este bun faptul să fii la guvernare?
Și Calamitatea Constituțională să legalizeze furtul.
-
pripiath says:
stimate pribeag! Daca cineva este achitat ,inseamna ca, automat ,justitia “spala hotia”?? Daca ,de ex, tie ti se fabrica un dosar penal,iar in justitie esti achitat,inseamna ca trebuia sa te condamne,doar ca sa dea bine unor rotofei la cap si putintei la minte?
