Procurorii arădeni, cei care au instrumentat cazul, au susţinut că „în perioada 2011-2013, inculpaţii Ţîşcă Dan şi Şucan Florentin i-au ajutat pe ceilalţi coinculpaţi să evidenţieze în contabilitatea societăţilor administrate sau reprezentate de aceştia cheltuieli în baza unor operaţiuni nereale de prestări servicii, atestate de documente justificative (facturi, chitanţe) necorespunzătoare adevărului, în scopul diminuării taxelor datorate bugetului de stat”. Procesul celor cinci a început la Arad în noiembrie 2014, sentinţa fiind pronunţată în aprilie 2016. Tribunalul Arad a decis atunci condamnarea la închisoare în ceea ce-i priveşte pe Petru Ravas (doi ani cu suspendare), Florentin Şucan (cinci ani de închisoare cu executare), Dan Ţîşcă (şapte ani şi zece luni cu executare), Don Constantin (şapte ani de închisoare cu executare), iar în privinţa lui Emanuel Cios s-a hotărât aplicarea unei amenzi penale în valoare de 10.000 de lei. Cei cinci au atacat sentinţa la Curtea de Apel Timişoara, iar în urma apelului judecătorii au decis să trimită cauza spre rejudecare Tribunalului Arad. În speţă, magistraţii timişoreni au hotărât ca ultimele două luni din procesul judecat la Arad – martie şi aprilie – să fie rejudecate. De ce tocmai ultimele două luni? Deoarece, se pare, în acea perioadă a fost dispusă efectuarea mai multor expertize din care au reieşit unele neconcordanţe.