Zeci de mii, sute de mii de pagini de documente, doi ani de zile de muncă, zeci de procese şi termene, câteva contestaţii, sute de ore de audieri reprezintă doar o mică parte din munca depusă în elucidarea cazului Nadăş. Iar acum, la doi ani şi o lună distanţă de la descinderile procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie la Nadăş, dar şi la două birouri notariale din Arad, apar primele concluzii: se pare că testamentul prin care familia Colţeu a moştenit o avere evaluată la peste 20 milioane euro este un fals grosolan, iar anchetatorii vor cere judecătorilor anularea testamentului, ceea ce duce, implicit, la anularea sentinţei judecătoreşti prin care familia Colţeu a fost împroprietărită cu 8.742 hectare de pădure, teren arabil şi păşune.

Se pare că cei de la DNA au finalizat ancheta şi au emis soluţia în acest dosar. Iar din cele 20 de pagini ale soluţiei, partea cea mai importantă o reprezintă cea în care se arată modul în care a fost întocmit testamentul: „Se reţine că toate aceste înscrisuri (n.r. certificat de moştenitor şi alte documente) s-au întocmit şi eliberat de noratul public Vlai Adrian prin comiterea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată (şapte acte materiale) întrucât a inserat în conţinutul acestora, cu ocazia întocmirii, date şi fapte necorespunzătoare adevărului având la bază o rezoluţie infracţională unică, pentru ca soţii Colţeu Mihai Alexandru şi Colţeu Viorica să poată dobândi fără drept, prin intermediul lui Mairovitz Ecaterina, bunuri după Grosz Elena ca urmare a folosirii acestui certificat (n.r. certificat de moştenitor)”. Ce urmează? Anularea certificatului de moştenitor şi, implicit, pierderea averii de către familia Colţeu.

În finalul soluţiei, procurorii DNA anunţă că vor dispune „sesizarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara pentru desfiinţarea certificatului de calitate de moştenitor nr. 5/31.01.2003 eliberat de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad, respectiv de către notarul Vlai Adrian, a Încheierii finale nr. 5/31.01.2003 dispusă de Birou Notar Public Vlai Adrian din Arad, prin notarul Vlai Adrian, în dosarul succesoral nr. 7-6-5/2003, a Încheierii dispuse la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public Vlai Adrian din Arad, prin notarul public Vlai Adrian, în dosarul succesoral nr. 6/2003, a Încheierii dispuse la data de 31.01.2003 de Birou Notar Public Vlai Adrian din Arad, prin notarul public Vlai Adrian, în dosarul succesoral nr. 7/2003 a declaraţiei numitului Hotăran Tiberiu, autentificată la BNP Vlai Adrian, a declaraţiei numitului Crişan Stelian autentificată la BNP Vlai Adrian şi a declaraţiei de martor, completată olograf, dată în dosarul succesoral 7-6-5/2003 la data de 31.01.2003 de numitul Hotăran Tiberiu în faţa notarului public Vlai Adrian”.

O avere pe două declaraţii

În soluţia DNA apar două nume noi, respectiv Hotăran Tiberiu şi Crişan Stelian. Cine sunt aceşti doi oameni? Foşti colegi de serviciu ai lui Mihai Colţeu, duşi în faţa notarului să recunoască un lucru, dar să semneze altul. Potrivit procurorilor DNA, „la data de 31.01.2013, la solicitarea lui Colţeu Mihai, martorul Hotăran Tiberiu împreună cu Crişan Stelian s-au deplasat în municipiul Arad la BNP Vlai Adrian, ocazie cu care a fost întrebat, atât el, cât şi Crişan Stelian, de către notarul public Vlai Adrian dacă Mairovitz Ecaterina este una şi aceeaşi cu Mairovitz Ecaterina (n.r. o procedură de recunoaştere vizuală), iar martorul şi Crişan Stelian au confirmat acest lucru, în condiţiile în care Mairovitz Ecaterina aştepta pe hol în cadrul biroului notarial. Având în vedere întrebarea adresată de notarul public, răspunsul dat şi având în vedere încrederea indusă de prezanţa notarului şi a prietenului şi fostului să coleg Colţeu Mihai, atât martorul, cât şi Crişan Stelian au semnat declaraţiile date de notar fără să citească conţinutul acestora. Aceştia nu au putut să constate nici ulterior ce s-a consemnat în realitate în cadrul declaraţiilor de către notar, întrucât nu li s-a dat un exemplar după declaraţiile autentificate. Martorul a precizat că vizita la notar a durat circa 30 de minute, timp în care a stat împreună cu Crişan Stelian şi Colţeu Mihai, împreună cu care a şi părăsit biroul notarial”. Dar, de fapt, cei doi oameni au semnat cu totul şi cu totul altceva. În declaraţiile semnate de Crişan şi de Hotăran, autentificate de notarul Vlai Adrian, sunt inserate declaraţii referitoare la moştenitorii Elenei Grosz, care ar fi proprietarii Nadăşului. „Din declaraţia martorului Hotăran Tiberiu dată în dosarul penal 1/P/2014 în faţa organelor de urmărire penală la data de 27.02.2014, precum şi în procedura audierii anticipate la Curtea de Apel Timişoara, rezultă că acesta a declarat că nu a avut cunoştinţă de aspectele menţionate în declaraţia autentificată în BNP Vlai Adrian din care rezultă că are cunoştinţă directă şi personală de faptul că doamna Grosz Helena, născută Weisz, este una şi aceeaşi persoană cu Weisz Johana, decedată la data de 21.07.1955, fostă cu ultimul domiciliu în Israel, nu a avut copii, iar la data decesului a rămas ca moştenitoare singura soră, doamna Weisz Sara, că are cunoştinţă directă şi personală de faptul că Weisz Sara nu a fost căsătorită, iar în urma relaţiei de concubinaj cu Littmann Armin a avut o singură fiică, pe Littmann Anna-Josefine (…)”. Mai pe scurt, Colţeu i-a dus pe martori să o identifice pe Ecaterina Mairovitz, dar, până la urmă, notarul ar fi semnat faptul că cei doi au recunoscut întreaga istorie a foştilor moşieri din Nadăş, moşieri morţi de zeci de ani. Lucru total neadevărat. „Martorul a declarat că la data de 31.01.2003 nu a declarat aceste aspecte în faţa notarului public Vlai Adrian care a autentificat declaraţia şi că până la data audierii de către organele de urmărire penală (27.02.2014) nu a cunoscut conţinutul acestei declaraţii, întrucât notarul nu i-a dat un exemplar după declaraţie. Martorul a precizat că a fost rugat de fostul său coleg de serviciu, Colţeu Mihai, să vină împreună cu un alt fost coleg de serviciu, Crişan Stelian (în prezent decedat) la notar pentru a declara în legătură cu Mairovitz Ecaterina în condiţiile în care martorul o cunoştea pe aceasta şi ştia că apartamentul în care locuia aceasta urma să fie moştenit de familia Colţeu. Martorul ştia că Mairovitz Ecaterina era întreţinută de soţii Colţeu şi că apartamentele în care locuiau aceştia erau în acelaşi imobil”, mai precizează anchetatorii.

Ce pierd Colţeii?

Potrivit soluţiei emise de DNA, se va cere Curţii de Apel Timişoara desfiinţarea certificatelor de moştenitori întocmite de notarul Adrian Vlai pentru cei doi Colţei, Mihai şi Viorica. Dacă magistraţii vor accepta acest lucru, atunci procesul de la Făgăraş, unde se revizuieşte sentinţa de la Ineu prin care familia Colţeu a fost împroprietărită cu peste 8.700 de hectare de teren, va intra în linie dreaptă. Adică, cel mai probabil, va fi admisă de judecătorii braşoveni. Asta înseamnă că, pe lângă pădurea, păşunea şi terenul arabil de la Nadăş, familia Colţeu va pierde şi imobilul de pe strada Cloşca, un monument istoric, în care a funcţionat Direcţia Agricolă şi care acum stă să se prăbuşească.

Nu e tot

Declaraţiile care se presupune că au fost falsificate de notarul public Adrian Vlai nu sunt singurele care i-au convins pe procurori să solicite desfiinţarea certificatului de moştenitor emis pe numele familiei Colţeu. Despre alte probe, dar şi despre cine va fi cercetat penal şi va risca să facă închisoare, într-un material viitor.