Sentința criminalului din Vlaicu, amânată pentru 9 martie

Primul termen în acest proces a avut loc în 11 februarie. Atunci, avocatul inculpatului a solicitat schimbarea încadrării juridice din omor în lovituri cauzatoare de moarte. Tribunalul Arad a respins solicitarea. Pe întreg parcursul procesului, cel judecat pentru moartea Antoniei a plâns. Tânărul de 23 de ani a declarat în fața judecătorului că i-a aplicat Antoniei doar o palmă de corecție.

Instanța a rămas în pronunțare, fixând ca termen data de 4 martie pentru sentinţă.

Astăzi, Tribunalul Arad a decis să amâne pronunțarea pentru săptămâna viitoare. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru omor, profanare de cadavre și violență în familie.

Tânărul de 23 de ani a omorât-o pe fetița concubinei sale la sfârșitul lunii octombrie a anului trecut, după ce a lovit-o cu capul de perete, iar apoi i-a abandonat trupul neînsuflețit pe un teren aflat în apropierea cimitirului din cartierul Bujac, și l-a incendiat.

În timp ce concubina sa era internată la spitalul matern, unde i-a născut un copil, tânărul îi ucidea fiica. În vârstă de 4 ani, Antonia și-a găsit sfârșitul după ce cel care trebuia să aibă grijă de ea și de fratele ei mai mic – copiii fiind ai concubinei criminalului – a dat-o de două ori cu capul de perete, în apartamentul în care locuiau în Vlaicu, cu chirie.Panicat pentru că nu mai respira, tânărul a spălat-o pe fetiță, a încercat să o resusciteze – conform declarațiilor lui – însă, când și-a dat seama că nu mai respiră, i-a pus cadavrul într-un geamantan. A chemat un taxi și s-a deplasat, avându-l cu el pe fratele Antoniei, pe un teren aflat în apropierea cimitirului din cartierul Bujac. Acolo a decis să lase cadavrul copilei. Nu înainte de a-i da foc cu ajutorul a două sticluțe de acetonă pe care le-a găsit în apartament.

Totul, lângă fratele Antoniei, căruia i-a înmânat telefonul mobil pentru a se uita la desene, acestea având menirea de a-i distrage atenția. Cadavrul fetiței a fost descoperit două zile mai târziu, de un bărbat care își plimba câinele. Patrupedul i-a adus proprietarului laba unui picior, bărbatul crezând inițial că este vorba despre o păpușă. A plecat, însă a revenit în scurt timp în acel loc și a găsit cadavrul fetei incendiat în zona membrelor inferioare. A anunțat autoritățile.

Timp de câteva zile, nimeni nu a revendicat cadavrul, nimeni nu declarat dispariția vreunui copil care să aibă aceleași semnalmente cu cele ale fetiței decedate. Cercetările s-au concentrat pe copiii dispăruți, pe minorii aflați în centre de plasamente, pe copiii care erau plasați la asistenții maternali, urmând ca apoi să fie verificați și copiii cu handicap aflați în evidențe, iar în cele din urmă Antonia ar fi fost identificată. Și asta deoarece fetița fusese diagnosticată cu autism, iar mama sa era trecută ca asistentul ei personal, primind și o indemnizație în acest sens. Fetița a fost identificată după ce anchetatorii au decis să-i facă public portretul. A durat doar câteva ore până când cineva să o recunoască și să sesizeze Poliția.

Tânărul a fost ridicat din apartament de polițiști. Împreună cu el se afla și concubina sa. Aceasta numai ce fusese externată din spital, împreună cu bebelușul pe care-l adusese pe lume.

Femeia aflase de la iubitul ei, în momentul în care a început să întrebe unde este Antonia, că a avut loc un accident. Aceasta este varianta pe care tânărul i-a spus-o concubinei: că avusese loc un accident, că și-a ieșit din fire, și Antonia nu mai este. Cei doi au decis, conform declarațiilor tânărului, că acesta trebuia să se predea Poliției, să spună ce s-a întâmplat. ”Predarea” urma să aibă loc a doua zi dimineața, însă polițiștii le-a bătut la ușă cu o seară înainte.Tânărul a fost condus la audieri, fiind reținut în cauză, iar apoi arestat preventiv. Nu a recunoscut crima și a explicat că de fapt este vorba despre un accident, că fetița a căzut în baie și s-a lovit la cap. Și-a recunoscut fapta doar a doua zi de dimineață. Femeia a fost condusă într-un loc pus la dispoziție de DGASPC Arad. Aici a primit consiliere de specialitate și urma să fie ajutată să-și găsească un loc de muncă. În fapt, femeia a aflat ce s-a întâmplat cu adevărat cu fiica ei după ce iubitul ei a fost arestat.Procurorul de caz, Pavel Palcu, a exclus ideea ca mama să fi fost la fața locului și a precizat că inculpatul a recunoscut că era sub influența drogurilor. În ceea ce privește firul de păr găsit în pumnul fetiței, expertiza a relevat faptul că acesta îi aparținea minorei. De asemenea, în urma expertizei, a fost exclusă și posibilitatea ca victima să fi fost agresată sexual.Cu ocazia reconstituirii faptei, ceea ce a implicat aducerea tânărului la locul faptei pentru a explica anchetatorilor ce a făcut și cum a făcut, pas cu pas, acesta a declarat: „Regret! Mi-aș da viața să o aduc înapoi! Am iubit-o atât de mult pe Antonia! Eram influențat de droguri. N-a fost cu intenție… Regret ce am făcut!”.