La aproape 3 ani jumătate de la momentul în care un tânăr de 21 de ani a înjunghiat un angajat al unei firme de pază, la un local din incinta Ștrandului Neptun, magistrații au emis o primă sentință în acest caz: 7 ani și 4 luni de închisoare pentru făptaș. Sentința nu este definitivă. În aprilie 2021, procurorii au deschis un dosar pentru tentativă de omor pe numele tânărului care l-a înjunghiat pe un angajat al firmei de pază. După ce l-a înjunghiat, tânărul a fugit de la Ștrand în centrul orașului, unde a fost prins și bătut de angajați ai firmei.
După 23 de amânări, pe 5 aprilie 2023, completul de judecată a emis o soluție de condamnare fără acord de recunoaștere a vinovăției, pe numele celui acuzat de tentativă de omor. Conform soluției pe scurt,
„În temeiul art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1, 2 cod penal condamnă pe inculpatul C.R., la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracțiunea de omor. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen., rap. la art. 188 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n, o C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme); dreptul de a comunica cu victima M.T., ori de a se apropia la o distanță mai mică de 50 m de aceasta; dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 m de locuința victimei M. T., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n, o C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu victima M.T. ori de a se apropia la o distanță mai mică de 50 m de aceasta; dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 50 m de locuința victimei M.T., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată.
(…) În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, în pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv sporul de 4 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul C.R. să execute pedeapsa finală rezultantă de 7 (şapte) ani și 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenție”.
Daune de 25 de mii de euro
Pe lângă pedeapsa cu închisoarea și pierderea unor drepturi, cel acuzat de tentativă de omor este obligat de instanță „la plata sumei de 25.000 euro reprezentând daune morale către partea civilă M.T.”, „plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Arad, a sumei de 11.059,75 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate”, respectiv „la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care cuprinde şi suma de 5523,7 aferentă etapei procesuale a urmăririi penale”.
Sentința magistraților nu este definitivă, la finalul sentinței pe scurt menționându-se că aceasta este „Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”.
Celălalt proces
Cazul bătăii primite de tânărul care în acest proces are calitatea de inculpat face obiectul unui alt proces deschis pe rolul instanțelor de judecată. Deschis inițial pentru tentativă de omor, dosarului penal i-a fost schimbată încadrarea în purtare abuzivă. În acest caz, însă, nu a fost emisă nicio sentință până în acest moment.
Trimite articolul
X
Radu says: Pare o sentință proporțională cu fapta! E bine că instituțiile își fac treaba! Dar așteptăm anii de bulău și pentru ”victima” MT, dar și lămurirea faptelor legate de polițiștii care nu au intervenit și care l-au lăsat pe MT să își facă ”de cap” cu ”agresorul”. Toate astea s-au văzut pe înregistrările video.
-
emil says:
Nu te supara, daca pe tine te injunghie cineva si prin intamplare esti cu prietenii tai, nu te astepti ca prietenii tai sa intervina si sa il bata pe respectiv? Vrei sa te lase sa te taie in bucati si sa zica prietenii tai ca nu se baga pentru ca nu este voie??? Hai sa fim seriosi, ca in alte tari daca te injungjia cineva, ai fi putut sa il omori pe agresor si sa fi considerat erou, nu bataus…
-
Nu mă supăr, Emil! Sunt de acord cu tine până la un punct, dar la momentul respectiv lucrurile aveau o altă cronologie așa cum a putut vedea toată lumea, ”victima” și-a făcut ”dreptate” de față cu organele de poliție, lucru inacceptabil dacă ne pretindem stat de drept, în fine, încă mai sperăm la o justiție cât de cât, că doar de aceea băgăm atâția bani în magistrați și îi lăsăm să se pensioneze la maxim 50 de primăveri, ca să facă treabă 🙂
-
Jack says: na poftim justitie sa fuga repede in italia si sa dea cu flit asa zisei justitii romanesti celwbra pt ca e corupta!justitia din ro e clown
Dan 
Lord says: Eu am înțeles altceva din ziarele și de la televizor in momentul care sa intemplat fapta.
In care țara civilizata oameni de paza înlocuiește poliție?
-
Cam in toate țările civilizate “înlocuiește politia” pana sa vina politia . De aia sunt ei puși acolo sa intervină pana vine politia cea ce au și făcut . Dacă omul scotea cuțitul in discoteca și începea sa își înjunghie fosta iubita și prietenii fetei, după mintea ta odihnita era mai bine ? Lasă ca dacă cineva o sa te înjunghie/bată pe tine promit ca nu intervenim și sun la polița locală sa vine doi burtoși in fuga, pana ajung ei sunt sigur ca tu este mort, ca na… așa e legea, polița sa își facă treaba
Franz says: Poate furniza cineva un video in care Copaceanu ii da cutit la MT ? Pt ca singurul video care l-am gasit despre cazul asta, e ala in care Copaceanu e batut de 8 gorile. Doar intreb …
ionut says: Razvan C este nevinovat intrebati oamenii este pocait cu frica de Dumnezeu iar la scoala invata bine a picat el pentru altii mai grei ca sa nu faca aia puscarie
cinefil 
