„Expresii ca superimunitate, superprivilegii şi altele de acest gen sunt prostii. Modificările la statut nu au adus nimic în plus la aşa zisele privilegii, ci dimpotrivă. Dacă nici ANI, nici Parchetul nu au avut nimic de obiectat- chit că nu era de competenţa lor- este limpede că totul este pe Constituţie ”, spune Mihai Calimente.
Majoritatea decide
De partea cealaltă, nici Eusebiu Pistru, nici Claudia Boghicevici nu sunt de părere că parlamentarii ar avea cine ştie ce privilegii ieşite din comun, obiecţiile fiind de altă natură: „Am votat împotrivă pentru că amendamentele susţinute de noi, legate de conflictul de interese, întărirea imunităţii şi absenţele de la lucrări, nu au fost luate în considerare. În loc de clarificări, ei au venit cu cosmetizări interpretabile ”. Şi Eusebiu Pistru spune că „nu s-au adăugat privilegii, dimpotrivă, s-au tăiat. Oricum, nici măcar nu mai are importanţă cum a votat opoziţia, majoritatea îşi promovează întotdeauna proiectele ”. Senatorul Traian Igaş, care a criticat vehement proiectul, acuzând puterea că vrea să îşi apere „penalii şi incompatibilii de rigorile legii ” a absentat motivat, fiind la Strasbourg, la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei.
Ce să votăm ?
Alături de grupul lor, deputaţii PP-DD, Ştefan Dalca şi Ion Şcheau, au părăsit lucrările. „PP-DD nu a dorit niciun fel de privilegii, nu am părăsit sala pentru că s-a tăiat din bani sau pentru că am dori imunitate, ci pentru că s-a procedat total incorect. Am fost puşi să votăm un proiect fără să ni se pună la dispoziţie documentaţia, cu modificări făcute în cursul nopţii. Să ceri parlamentarilor să voteze fără să ştie ce, este chiar bătaie de joc ”, spun cei doi deputaţi.
Citiți principiile noastre de moderare aici!