ARAD. Se află pe lista celor mai căutate persoane din România, este considerat un infractor şi a fost condamnat de o instanţă din ţara noastră la 15 ani de închisoare pentru organizare, conducere sau finanţare de trafic de droguri de mare risc. Nu a fost mulţumit de modul în care instanţa i-a administrat probele, aşa că s-a plâns la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Este vorba despre Cosmin Dragu Flueraş, născut în Arad şi care a locuit în Arad, acesta fiind cel condamnat pentru infracţiuni legate de droguri.
Povestea este veche, începe în urmă cu 13 ani, când procurorii au întocmit un rechizitoriu în care Flueraş era actorul principal. În baza unor declaraţii date de două persoane, M.M. şi M.H., ambele condamnate pentru trafic de droguri, Flueraş a fost pus sub acuzare. Cele două persoane au spus că arădeanul era cel care i-a recrutat, instruit şi finanţat pentru a aduce cocaină din Brazilia.
Cei doi au fost prinşi cu aproape un kilogram de cocaină pe un aeroport din Moscova. Imediat după arestarea lor, rudele lui M.M. s-au adresat organelor de anchetă şi au anunţat că Flueraş a fost cel care i-a trimis după droguri. Cosmin Dragu Flueraş a fost trimis în judecată. Între timp, M.H. şi-a retras declaraţia prin care îl incrimina pe arădean. Prima instanţă l-a achitat pe Flueraş, la fel şi instanţa de apel. Curtea de Apel Timişoara, însă, care a judecat recursul, a casat sentinţele anterioare şi l-a condamnat pe arădean la 15 ani de închisoare.
Totul în baza declaraţiilor celor doi martori date în faza de urmărire penală, chiar dacă unul dintre ei şi-a retras acuzaţiile. Şi de aici a început nebunia. După această sentinţă, Flueraş a fugit din ţară, acest lucru având loc la finele anului 2003. Cinci ani mai târziu, în 2008, arădeanul a înaintat, prin avocat, o contestaţie în anulare faţă de sentinţa Curţii de Apel Timişoara, susţinând că nu a fost ascultat în faţa acestei instanţe şi nu a fost administrată nicio probă cu respectarea principiului contradictorialităţii. Contestaţia a fost una de succes, sentinţa a fost anulată, dar, după ce a dat declaraţii în faţa judecătorilor, Flueraş a primit din nou aceeaşi pedeapsă: 15 ani de închisoare.
„Curtea de Apel a apreciat că participarea recurentului la organizarea, conducerea şi finanţarea operaţiunii au fost probate prin declaraţiile lui M.M., date în faţa procurorilor, respectiv cele ale lui M.H. în faţa procurorilor şi a primei instanţe, declaraţii coroborate cu cele ale membriilor familiei lui M.M”, se arată pe site-ul luju.ro. Această ultimă sentinţă a fost pronunţată în anul 2011.
Atac la CEDO
Dar condamnatul nu a fost nici de această dată de acord cu decizia, aşa că a sesizat, prin avocatul său, Gheorghe Mateuţ, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). „Recurentul invocă faptul că nu a beneficiat de dreptul la un proces echitabil, fiind condamnat de instanţa de recurs, atât în 2003, cât şi în 2011, fără a fi ascultat şi fără a se administra probe, având în vedere că a fost achitat în primele două grade de jurisdicţie. A invocat, totodată, faptul că dreptul la apărare nu i-a fost asigurat, neputând să pună întrebări martorilor, în faţa Curţii de Apel, care şi-a fundamentat soluţiile tocmai pe mărturiile acestora date în faza de urmărire penală, date în absenţa recurentului şi a avocatului său”, a arătat avocatul magistraţilor de la CEDO. Flueraş a mai spus, prin avocatul său, că prin hotărârea Curţii de Apel din 2011 instanţa s-a rezumat la o ascultare pur formală a sa.
CEDO i-a dat dreptate
Analizând toate documentele anexate dosarului, CEDO a concluzionat faptul că Flueraş nu a avut dreptul la un proces echitabil. Totodată, Curtea Europeană „reţine faptul că instanţa de recurs şi-a fundamentat soluţia de condamnare pe o reinterpretare a declaraţiilor martorilor, fără să procedeze la ascultarea lor nemijlocită. Prin această omisiune, Curtea de Apel Timişoara a redus considerabil dreptul la apărare al inculpatului”. Mai mult, Cosmin Dragu Flueraş a primit şi despăgubiri. El a cerut 25.000 de euro reprezentând venituri salariale la care ar fi avut dreptul dacă nu fugea din ţară, dar şi 50.000 de euro daune morale. Cu toate acestea, judecătorii de la CEDO au apreciat că salariile respective au fost calculate excesiv şi a refuzat să acorde despăgubiri. Totuşi, i-a oferit lui Dragu despăgubiri morale în valoare de 3.000 de euro şi 10.000 de euro onorariul avocatului.
Citiți principiile noastre de moderare aici!