În prima sentință, Tribunalul Arad i-a condamnat pe Florin Malița la 4 ani și 4 luni de închisoare cu executare, iar pe ceilalți doi – Simon Constantin Stanciu și Voicu Cătălin Blăgău – la câte 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare. A doua sentință a modificat condamnarea doar în ceea ce-l privește pe Stanciu. În cazul lui Blăgău, Tribunalul Arad a decis achitarea, Malița rămânând cu aceeași pedeapsă.

Potrivit soluției pe scurt – din 23 ianuarie – a Tribunalului Arad: “Condamnă pe inculpatul Maliţa Florin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals; 1 an închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de uz de fals; 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare; 2 ani închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare; 1 an închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de tractare a unei remorci cu număr fals de înmatriculare; 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul respectiv. Contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 2 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 luni închisoare”.

În ceea de-l privește pe Stanciu, instanța a decis: “Achită pe inculpatul Stanciu Simon Constantin de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de uz de fals. Condamnă pe inculpatul Stanciu Simon Constantin la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare și 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tractare a unei remorci cu număr fals de înmatriculare. Contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 lună şi 10 zile închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 zile închisoare. Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Dispune ca supravegherea inculpatului să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Timiş. Obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Timişoara, județul Timiş, sau în cadrul unei alte unităţi stabilite de Serviciul de Probaţiune, pe o perioadă de 60 zile”.

Tribunalul Arad a hotărât achitarea lui Voicu Cătălin Blăgău de sub învinuirea săvârşirii infracţiunilor de uz de fals, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, respectiv a infracţiunii de tractare a unei remorci cu număr fals de înmatriculare.

Hotărârea instanței nu este definitivă, ea poate fi atacată cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.