BUCUREȘTI. Se pare că trioul Falcă-Fifor-Pistru împarte funcțiile de conducere în instituțiile din județul Arad. Confirmarea acestui fapt vine, într-o oarecare măsură, de la procesul în care un fost membru PSD Arad, Mihai Pârv, este judecat, alături de fostul ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu, pentru fraudarea concursurilor organizate pentru funcțiile de conducere a instituțiilor din subordinea Ministerului Agriculturii. După ce, în primă instanță, fostul ministru a fost condamnat la închisoare cu executare, iar ceilalți inculpați, inclusiv arădeanul Pârv, la închisoare cu suspendare, toate părțile din dosar au atacat cu apel sentința. Dosarul a rămas tot la Înalta Curte de Casație și Justiție, instanță care a judecat cauza și în primă instanță, doar că a trecut la completul de cinci judecători. Luni, Mihai Pârv a fost audiat de judecători.

Acesta a povestit instanței, „din amintire” despre cum s-au derulat perchezițiile DNA teritorial la locuința sa. Pentru că nu a oferit lămuriri complete, una dintre judecătoarele care formează completul de cinci a început să îl chestioneze direct pe Pârv.

„Sunt sută la sută nevinovat. Am învățat toată bibliografia. Am printat totul, în afară de Constituție. Constituția o aveam electronic. Dar și pe cealaltă. Învățam din ce aveam în calculator. Funcția am ocupat-o doar patru zile, după care am cerut suspendarea și nu am încasat niciun venit aferent funcției. Referitor la percheziția domiciliară, nu am cunoscut rigorile, nu am știut ce trebuia să cerem, cum trebuia să procedăm. Că pot obiecta. Nu am avut avocat. Nu a reușit să ajungă. Înregistrarea s-a oprit de mai multe ori”, a spus Pârv în fața instanței.

Mai departe, în cadrul audierilor, reprezentantul DNA l-a întrebat pe Mihai Pârv dacă îl cunoaște pe Mihai Fifor, președintele PSD Arad. „Îl cunosc și nu am cum sa neg asta. N-am avut o relație specială cu el. Am fost vicepreședinte al PSD Arad. Nu a existat o relație personală”, a spus inculpatul. Mai departe, magistrații Instanței Supreme l-au întrebat pe Pârv dacă a vorbit cu Fifor despre concursul măsluit, inculpatul negând acest aspect. Totuși, Pârv a spus că i-a trimis propriul CV lui Fifor, declarând că documentul a ajuns la șeful PSD Arad „în condițiile în care am fost mințit că voi fi secretar de stat în Ministerul Agriculturii”. Întrebat cine l-a mințit astfel, Pârv a spus tranșant: „Chiar el, Fifor”.

Un alt nume de politician arădean adus în discuție de instanță a fost cel al lui Eusebiu Pistru. Judecătorii l-au întrebat pe Pârv: „Aveți legătură cu Pistru Eusebiu? Ați vorbit cu el? Aveți mesaje de la el?” Inculpatul s-a rezumat la a spune: „Nu pot infirma mesajele, nu pot comenta eu ce discuții a avut el cu alte persoane?” Instanța a plusat: „Ce înțelegeți din mesajul <am luat pentru tine dir gen>?” Pârv a fost lovit de… amnezie: „Nu îmi pot explica semnificația mesajului primit de la acesta”.

Așadar, cuvintele „dir gen”, care sunt prescurtarea general valabilă pentru „director general”, nu au fost recunoscute deloc de inculpat.

Cu toate că, la suprafață, lasă impresia că duc veritabile războaie, liderii PNL Arad și PSD Arad ar împărți, de fapt, funcțiile după bunul plac. În rechizitoriul întocmit de DNA în acest dosar, se specifică următoarele: „Din percheziția informatică a telefonului utilizat de inculpatul Mihai Pârv a rezultat că, anterior scoaterii la concurs a funcției de director executiv adjunct al Direcției pentru Agricultură Județeană Arad, inculpatul a transmis CV martorilor Mihai Viorel Fifor (președinte al organizației județene Arad a aceleiași formațiuni politice, precum și deputat în Parlamentul României) și Eusebiu Manea Pistru (senator în Parlamentul României din partea aceleiași formațiuni politice), ultimii cunoscând aspirațiile inculpatului pentru funcția de conducere din cadrul DAJ Arad. Mai mult, din discuțiile purtate la data de 20 ianuarie 2022 prin intermediul aplicației WhatsApp între inculpatul Pârv și martorul Pistru, ultimul i-a transmis că, în urma unor discuții cu liderii locali ai partenerilor de coaliție, inculpatul urma să ocupe, prin concurs, postul de director executiv adjunct vizat, iar, ulterior, va ocupa funcția de director executiv: <Ac suntem la discuții cu Falcă>, <Am luat pt tine dir gen>, <Dai concurs pe adj, şi după treci gen>. Pistru recunoaște trimiterea mesajelor anterior prezentate către inculpatul Pârv, însă arată că l-a mințit pe ultimul și a dorit, în aceeași măsură, să scape de insistențele sale de a ocupa funcția de director executiv adjunct al DAJ Arad și să păstreze o bună colaborare cu acesta”. Chiar dacă, audiați fiind, și Fifor, și Pistru spun că l-ar fi mințit pe Mihai Pârv, la două luni de la schimbul de mesaje prezentat mai sus, Pârv ajungea director adjunct al DAJ Arad, funcție pe care a deținut-o timp de patru zile.