Un nou termen la Curtea de Apel Timișoara în dosarul asasinatului cu bombă

ARAD. Un nou termen de judecată a avut loc, miercuri, 14 ianuarie, la Curtea de Apel Timișoara în procesul privind asasinarea omului de afaceri arădean Ioan Crișan, ucis în atentatul cu bombă din mai 2021. Procesul a început la finele lunii noiembrie a anului trecut, când cei trei inculpați – Laura Dronca, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă – și-au auzit din nou acuzațiile, pe care continuă să le nege.
În ședința de miercuro, în fața instanței a fost audiată Aurora Ardelean, fostă angajată a victimei, care a declarat că a avut o relație extraconjugală cu Ioan Crișan timp de peste 20 de ani. Martora a afirmat explicit că, în opinia sa, fiica acestuia – trimisă în judecată pentru comandarea crimei – „ar fi putut să își omoare tatăl”. Aurora Ardelean a susținut că relația dintre tată și fiică era una tensionată și că Ioan Crișan intenționa să își lase averea nepoților, nu fiicei sale. Totodată, martora a descris drept neobișnuită reacția acesteia imediat după producerea exploziei.
Tot în cursul zilei de astăzi a fost audiat și Sergiu Bîlcea, fostul ginere al victimei. Acesta a declarat în fața instanței că nu a mai avut legături cu Ioan Crișan din anul 2016. La finalul audierii, Sergiu Bîlcea nu a făcut declarații publice.

Nepoata, parte civilă

Reamintim că în debutul procesului, la ședința din 27 noiembrie, nepoata lui Ioan Crișan a anunțat, prin avocatul său, Titus Birceanu, că se constituie parte civilă în proces și solicită daune morale de 500.000 de euro de la mama sa și de la cei doi presupuși complici ai acesteia. Avocatul a explicat că „inculpații nu au dorit să dea declarații, prevalându-se de dreptul de a face acest lucru pe parcursul procesului penal. Au fost încuviințate probele, iar toți martorii audiați în cadrul urmăririi penale vor fi audiați și în fața instanței de judecată. A fost aprobat termenul pentru administrarea probatoriilor, iar pe latura civilă s-a rămas în pronunțare asupra cererii de instituire a unui sechestru asigurator pe toate bunurile inculpaților.”

Cere acuzarea frizerului

De asemenea, Laura Dronca a ajuns marți, 13 ianuarie, în fața judecătorilor de la Tribunalul Arad, cu solicitarea ca Florin Alexandru Lind, frizerul care ar fi confecționat bomba, considerat de anchetatori martor-cheie în dosar, să fie trimis în judecată, nu audiat doar ca martor, așa cum au decis procurorii. Potrivit documentelor din dosar, ancheta care a dus la identificarea celor trei inculpați s-a bazat în mare parte pe declarațiile lui Florin Alexandru Lind, despre care procurorii susțin că ar fi realizat dispozitivul exploziv. Bărbatul a afirmat că nu ar fi știut că mecanismul urma să fie folosit la comiterea unei crime, ci că ar fi fost destinat unor lucrări de construcții. În urma acestor declarații, procurorii au decis ca acesta să nu fie pus sub acuzare, ci să fie audiat în calitate de martor. Tocmai această decizie este contestată de Laura Dronca, care consideră că rolul jucat de frizer depășește cadrul unui simplu martor și ar trebui analizat într-un proces penal. Cauza a fost amânată pentru data de 3 februarie, urmând ca la dosar să fie atașate actele din dosarul de urmărire penală aflat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.