Potrivit surselor citate, discuțiile pe această temă au început de mai mult timp și au avut loc inclusiv la nivel NATO.
Președintele Emmanuel Macron a propus luni o cooperare nucleară fără precedent pentru apărarea Europei cu Germania ca „partener-cheie”, însoțită de o dezvoltare a arsenalului francez, insistând în același timp că Franța va rămâne suverană în utilizarea forței.
„Partenerii noștri sunt pregătiți”, a insistat el, menționând opt țări europene: Regatul Unit, Germania, Polonia, Țările de Jos, Belgia, Grecia, Suedia și Danemarca. Toate aceste țări sunt membre ale NATO.
„Germania va fi un partener-cheie în acest efort”, a subliniat Macron. Cele două țări au anunțat ulterior înființarea unui „grup director nuclear” comun.
Franța a decis să nu se alăture Grupului de Planificare Nucleară al Alianței, creat în 1966, dar descurajarea sa nucleară este considerată complementară celei a NATO.
Sursa: AGERPRES
Trimite articolul
X
anotimp says: Na, deci haideti sa va zic
aicia nu mai este loc de povesti
umbrela nucleara
ce CG, ce GS, ce SOS, ce Rusia?
Franta, SUA NATO!!! aici nu povestim!
Romania nu are loc in alta parte!
Observator 
Traian says: Propaganda rusă a explodat, Dughin, Soloviov și alte lăcuste putiniste au luat-o razna, enervați la maxim, deși doar Rusia, dintre toate țările care dețin arme nucleare, a amenințat constant cu acestea
-
! says:
Dacă nu mă înșală memoria, doar o singură țară a folosit bombe nucleare de-a lungul istoriei. Și aceea nu a fost Rusia….
-
Cetatean says:
Nu mai cititi istoria. Avem nevoie de umbrela nucleara ca si pestele de bicicleta. Avem nevoie de investitii in industrie, si nu in cea de armament, pe care sa o cumpere tot Romania.
-
Rusia says:
Rusia ameninta saptamanal cu bombe nucleare. SUA nu o face. Au dat atunci cu ele si gata. Pe de alta parte Rusia si-a atacat absolut toti vecinii, insa voi ii tineti apararea, desi nu SUA a furat teritoriile romanesti ci Rusia.
-
Eu 
Observator says: Niște iresponsabili și inconștienți cu orizont de gândire îngust au în vedere să găzduiască arme nucleare în România.
-
-
Știi ce înseamnă să fie acceptate arme nucleare pe teritoriul României sau doar vrei să apari cu comentarii de doi bani, ca să se vadă cât de profund ești?
-
Anonymous says:
Ai pus și matale botul la retorica voit panicardă a Kremlinului. Înseamnă că strategia lor a avut efect. Matale ești un exemplu de succes al propagandei putiniste conduse de 🤡 alcoolizat Medvedev.
-
Nu am pus. Doar urmăresc evenimentele. Încerc să mă gândesc ce consecințe poate atrage aducerea de arme nucleare în țara noastră, atât. Nu țin cu unul sau cu altul, și nu vreau să fiu ironic sau să jignesc pe niciunul dintre cei care postează, și nici să încerc să par cuiva superior, cum se întâmplă de multe ori la postări din partea celor cu educație și bun simț puține spre deloc.
Pur și simplu, este important să știm ce complicații pot apărea, ori consecințe. Nu cunoaștem răspunsul. V-ați gândit vreunul acum 5 ani că veți trăi să vedeți sau să auziți ce se întâmplă astăzi în Orientul apropiat și în Ucraina, ori Venezuela? -
@Observator
Atunci fă distincție între amenințările ruse (URSS/FDR) și acțiunile. Dă-mi exemplu de un stat cu arme nucleare proprii sau cu protecție nucleară, atacat de ruși după 1945. Îți zic eu, niciunul. Exact asta e strategia lor începând cu 1962 (criza rachetelor din Cuba): să sperie ca țările din jur să fie neprotejate și vulnerabile.
Nu e suficient doar să urmărești evenimentele, ci e nevoie și să le înțelegi. De fapt matale urmărești doar vorbele, dar nu și evenimentele propriu-zise. -
Postez aici răspuns la ultimul comentariu, nu mai există mai jos alt “reply”.
Nu urmăresc doar vorbele, ci urmăresc pe termen mai lung faptele. Este prematur să îmi dau cu părerea în mod absolut. Am constatat, chiar înainte de șmenozeala cu covidul, că frica este cel mai eficient mijloc de control. Frica, combinată cu lipsa de informare și de viziune. Rusia și SUA vor face întotdeauna înțelegeri peste capul statelor europene sau al UE, luată că entitate. Înfricoșarea statelor are loc demult, și nu doar cu arme nucleare. La ceea ce exista până nu demult, în prezent se adaugă amenințările Iranului la adresa Europei. Ăsta este refrenul zilei: “vin rușii! Ne atacă Iranul!”. Parcă lumea este tâmpită și nu mai vede că este luată de proastă. Se pun etichete fără a judeca: dacă nu ții cu X atunci “este clar” că ești partizanul lui Y, și ești și dușmanul lui Z, dacă nu vezi lucrurile ca mine, care sunt deținătorul adevărului absolut, atunci ești fără inteligență, atunci ești… etc. Frica este foarte eficientă și se folosește pe terenul fertil al necunoașterii adevărului. Prin frică se polarizează emoțiile și se urmărește o reacție care folosește cuiva. Degeaba facem spume aici, din păcate noi nu contăm. Sigur că a ne teme de intențiile Rusiei este o dovadă de realism, dar să crezi că noi contăm și că cineva vine să ne apere de dragul nostru, fără propriile interese – pentru care vom plăti, dacă mai avem cu ce, este dovada lipsei de iod în organism. -
@Observator
Involuntar ai confirmat ce-ți spuneam mai sus. Opoziția ta față de deținerea de arme nucleare pe teritoriul României se bazează pe frică. Asta vrea Rusia. QED
-
-
-
