Aradean says:

Văd că nu se ia în serios situația care se agravează. Uitați-vă cum au explodat cazurile în Cehia, Slovacia și Ungaria, care este vecina noastră. Crede cineva în mod serios că pe noi ne va ocoli această situație??

Mda says:

D-le supertroll erudit SN cu multe nume. Faptul ca epatezi cu termeni poate ezoterici pt unii fara sa stii ce studii am e la fel de ignobil ca toata propaganda ta desantata. Categorisesti simplist ceva prezentat simplu si pe intelesul tuturor care poate fi combatut doar complicandu-l la maxim cu elemente irelevante. Ai facut un ghiveci de cifre folosind elementele convenabile dizertatiei tale sa combati o postare care arata ceva simplu si vizibil de la o posta pentru cine vrea sa vada. Sa iti etalezi prezumtiva omniscienta introducand in discutie elemente relative ca si “cazuri active” si “numar de infectari” care depind de gradul si modul de testare e alta dovada a manipularii. Nu le iau punct cu punct ca nu meriti osteneala ci ma refer SIMPLU si cat de scurt pot doar la ce ai combatut din postarea mea.
Citez: “1. Și în Serbia cazurile noi și cele active au același trend ca și în România, în ultimele două săptămâni.”
“2. Numărul mic de cazuri internate la ATI din Serbia (189) la cele peste 89.160 (adică 0,21%) ….. ” (restul e irelevant)
“4. Suedia depășește clar atât Serbia, Ungaria și România, precum și toate celelalte țări scandinave în ceea ce privește rata de infectare la 100 mii locuitori.”
Deci la 1 te desfiintezi singur recunoscand ca situatia epidemiologica e cam la fel(cu toate ca nu chiar e asa) confirmand de fapt ce voiam sa arat ca de fapt restrictiile sunt ineficiente din moment ce in Serbia e mult mai relaxata situatia sociala
La 2 incerci sa bagatelizezi numarul mic de cazuri la ATI(cifre exacte si dovedibile) folosind alte cifre relative care depind de gradul de testare sau vaccinare care e diferit intre tari. Sa introduci eficienta vaccinarii cat timp rezultate oficiale relevante vor fi prezentate doar in 2023 e din nou penibil. Cifre exacte ca nr de la ATI sau mortalitate sunt relevante doar raportate la populatie(tot cifra exacta), asta e valabil si la 4 unde iar introduci rata de infectare, daca asa vrei atunci folosesc si eu tendentios ceva legat de gradul de testare si raportat la asta mortalitatea covid in Suedia e 1.9 iar in Romania 2.52, asta nu e simplist ci simplu, tot simplu e ca rata de mortalitate totala care include valul 1 unde Suedia a fost campioana stim de ce face ca rata de mortalitate in valul 2 sa fie mai mica iar aceasta rata totala e azi pe baza cifrelor din worlmeters 0.11% in Ro si 0.13% in Suedia, la cum e trendul acum la mortalitate peste vreo 6 luni se egalizeaza in timp ce unii TRAIESC ca niste oameni NORMALI si altii umiliti si saraciti “la sange”. Daca iti plac asa mult cifrele calculeaza rata doar pe valul 2 si vei vedea ca e sub jumatate. Simplu, nu simplist.
Cat despre pct 6 ceri ceva ce nu a facut nimeni sau nu am gasit eu, daca ai tu date din astea pe baza carora sa imi categorisesti simplista abordarea le astept.
Varianta manipulatorie prin care afirmi ca nu accept alte opinii doar pentru ca le combat cu argumente considerate de mine relevante e de-a dreptul narcisista specifica propagandistilor bine antrenati ca tine. Nu mai am ce discuta cu tine dupa ce ai postulat ca-s incompetentul care iti apreciaza gresit inalta competenta, aici ma refer la “Te simți bine în lumea ta puternic marcată de efectul Dunning-Kruger” . Sa ma apuc sa epatez public cu ce diplome am si in ce domenii ar fi penibil dar in alte medii ar fi interesant sa le compar cu ale tale. Succes in promovarea masurilor antisociale la care le-ai gasit inalta eficienta epidemiologica. Over and out ca ma ia cu 🤮