La o zi dupa ce presedintele Viacom, Sumner Redstone, a anuntat ca Paramount nu va reinnoi contractul cu Tom Cruise, expertii se intreaba daca acesta nu este un semn ca studiourile cinematografice nu mai sunt dispuse sa ofere unor actori tratatii de staruri, transmite Reuters.
Redstone a declarat ca studioul de productie cinematografica Paramount renunta la contractul cu Tom Cruise din cauza comportamentului public al starului din ultima vreme.
“Este un actor minunat. Dar nu credem ca trebuie sa pastram in echipa pe cineva care se sinucide in mod creativ si care costa tot venitul companiei”, a declarat Redstone ziarului Wall Street Journal.
Cruise, in varsta de 44 de ani, a fost criticat pentru atitudinea din 2005, cand a sarit pe canapea in timpul emisiunii de televiziune moderata de celebra Oprah Winfrey, pentru a-si exprima dragostea pentru noua sa prietena Katie Holmes, mai tanara decat el cu 17 ani si care in luna aprilie i-a daruit o fiica, Suri.
In plina campanie de promovare a filmului “Razboiul lumilor”, in regia lui Steven Spielberg, actorul a atacat verbal un prezentator de televiziune care a declarat ca face sedinte de psihanaliza. Psihanaliza este una dintre tintele preferate ale sectei scientologice, Tom Cruise fiind cel mai celebru membru al acestui cult.
Surse din industria cinematografica americana cred ca exista si alte motive pentru a justifica aceasta concediere. De fapt, ea este un semn clar ca a inceput declinul carierei lui Cruise.
In putine alte locuri din lume vedetele sunt tratate regeste asa cum se intampla la Hollywood. Vedetelor li se imprumuta haine, bijuterii foarte scumpe, proprietarii de companii imobiliare le ofera case, iar studiouirile se grabesc sa le indeplineasca dorintele.
Cruise face parte dintr-un mic grup de staruri care sunt incluse in “elita”. Totusi, cel mai recent film al sau, “Misiune: Imposibila 3”, a fost un relativ esec de box office in America de Nord, cu incasari de doar 133 de milioane de dolari pentru un buget de filmari de 150 de milioane. Iar la Hollywood vedetele sunt, in general, judecate dupa cel mai recent film.
Pretentiile starurilor au inceput sa depaseasca limitele si nu sunt justificate, a declarat proprietarul unei agentii de talente din Hollywood.
Un presedinte executiv al unui mare studio de la Hollywood, care a cerut sa ramana anonim, a declarat ca studiourile au invatat sa refuze vedete pentru ca acum apreciaza mai bine riscurile pe care si le iau.
Producatorul Jerry Bruckheimer (“Piratii din Caraibe: Cufarul Omului Mort”) este de parere ca “studiourile sunt mai constiente acum de limite si sunt mai grijulii in ceea ce priveste contractele” cu starurile.
Totusi, vedete precum Tom Cruise sau Tom Hanks inca sunt foarte cautate, crede Bruckheimer.
“Daca-l vrei pe Tom Hanks intr-un film, trebuie sa platesti pretul pe care il cere. Ori il vrei pe el in film si platesti cat cere, ori angajezi pe altcineva”, a spus producatorul.
Executivii de la Hollywood isi permit acum sa le atraga atentia vedetelor cand acestea depasesc limitele. Este ceea ce s-a intamplat cu Tom Cruise.
David Thomson, istoric de film, crede ca Tom Cruise are probleme in cariera din cauza varstei si a faptului ca si-a pierdut sarmul de tinerel pe care il emana pe ecran. Dupa concedierea lui Cruise, Viacom poate angaja staruri mai tinere, cu pretentii salariale mai mici.
“”Misiune: Imposibila 3″ a avut rezultate mult mai slabe decat primele doua filme ale seriei. Cred ca Paramount a judecat asta ca un semn al declinului sarmului lui Cruise”, a spus Thomson
Citiți principiile noastre de moderare aici!