Membrii BPR au considerat că propunerea de suspendare a președintelui nu a respectat procedura de depunere așa cum este ea prevăzută în Regulamentul comun al Camerei Deputaților și Senatului, și anume, nu fost depusă concomitent la Birourile Permanente ale Camerelor Parlamentului.
Pe 16 ianuarie, Partidul Oamenilor Tineri a anunțat că 161 de parlamentari POT, AUR și SOS au semnat pentru suspendarea președintelui Klaus Iohannis, iar semnăturile au fost depuse la președintele Camerei Deputaților.
Anamaria Gavrilă, președinta POT, a declarat că formațiunea sa a inițiat acest demers pentru că România ‘trebuie să-și păstreze parcursul democratic’.
‘Am înregistrat inițiativa de suspendare a lui Klaus Iohannis. Este o inițiativă POT la care s-au alăturat și parlamentari ai partidului AUR și parlamentarii partidului SOS. Sunt în total 161 de semnături. Minim erau necesare 155 pentru a declanșa această procedură de suspendare. Am vrut să vedeți că nu stăm degeaba, ne mișcăm, încercăm, împreună cu AUR, să obținem și o dezbatere în sesiune extraordinară de urgență a acestei inițiative’, a transmis Anamaria Gavrilă.
Potrivit Constituției, în cazul săvârșirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituției, președintele României poate fi suspendat din funcție de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, respectiv 234, după consultarea Curții Constituționale. Președintele poate da Parlamentului explicații cu privire la faptele ce i se impută.
Propunerea de suspendare din funcție poate fi inițiată de cel puțin o treime din numărul deputaților și senatorilor, respectiv 155 parlamentari.
Sursa: AGERPRES
Trimite articolul
X
klaus 
Leu says: Propunerea nu a respectat procedura?
In schimb Klaus a respectat procedura și Constituție
-
-
eu says:
Iarasi debitezi prostii ? Poate ai reusit sa citesti acel articol din Contitutie dar ti-e enorm de greu sa-l intelegi. Ti-am mai spus si iti repet : viitorul presedint NU a depus juramantul, din cauza voastra si a lui Klaus-Maus Johanis. Daca el nu anula voturile si voi nu l-ati fi sustinut in lovitura de stat, altul ar fi fost presedintele Romaniei.
-
Aradeanu' says:
Puteti sa alegeti schimbarea, nici mie nu imi plac cei care sunt acum, dar totusi, c.g.? Serios? Nu ati gasit altul mai bun din randul celor care au candidat? Voi credeti balivernele cu benzina 1 leu sau case cu 35000 eur? Dati o tura pe la Dedeman si vedeti cat va costa doar materialele. Manopera cu cine o faceti gratis, cu puscariasii?
-
tu says:
Sau alta. Nu tot cînta pe aici doine cu Georgescu, că ăla nu-i președintele României și nici nu va fi vreodată, dar dacă-l vrei atîta poți să te internezi împreună cu el la balamuc
-
Anonimul arădean says:
Păi Georgescu e viitorul lui președinte de salon 😁
-
-
Tovarășe eu-putinică, abilitățile de înțelegere ale unui text scris și cele de logică te eludează. Alin 2, art 83 precizează clar că mandatul se încheie la depunerea jurământului noului președinte. Acest lucru nu s-a întâmplat. Că tu abordezi tema ce ar fi fost dacă…nu e prevăzut în textul constituțional. Legile nu se aplică în funcție de crede X sau Y că s-ar fi întâmplat, ci pe ce s-a întâmplat de facto. Asta cu lovitura de stat e o absurditate a unei minți putinizate.
-
-
Căttă 
Observatorul 
