Cristi Danileț a lansat, marți, un atac dur împotriva Liei Savonea, într-o scrisoare deschisă adresată acesteia, publicată pe Facebook.

Postarea vine la o zi după ce Marea Cameră a CEDO i-a dat dreptate lui Danileț și a stabilit că magistrații pot comenta public, inclusiv pe rețelele sociale, subiecte de interes general.

‘Doamnă Savonea, pe data de 15 decembrie 2025, cel mai mare for de magistrați care se poate constitui la nivel european – Marea Cameră a CEDO, alcătuită din 17 judecători din diverse state europene – a decis că dvs, făcând parte din secția disciplinară de la CSM care a sancționat un magistrat din România, ați încălcat nu niște drepturi legale, ci chiar drepturile omului. Este vorba despre mine, doamnă președinte, un judecător cu o carieră ireproșabilă, implicat în reforma justiției și anticorupție judiciară încă din anul 2003, pe care ați decis să îl sancționați fără vreun temei acceptabil. Marea Cameră spune că ați greșit, iar eu vă aduc aminte că soluția dvs mi-a blocat trei ani evoluția în carieră și această soluție ați considerat-o antecedent în dosarele ulterioare pe care le-ați judecat cu privire la mine. Poate nu vă aduceți aminte, dar în acest prim dosar este vorba despre o afirmație de a mea în legătură cu politicul care acaparase sistemul de servicii secrete, de magistratură și se pregătea să preia controlul asupra armatei. Dvs ați spus că declarația mea publică referitoare la armată aduce atingere imaginii justiției, deși martorii audiați au spus cu totul altceva. Oricum, doamnă, nu știu dacă ați aflat, dar Armata și Justiția sunt două corpuri separate, așa că dacă spui ceva de una nu ai cum să o atingi pe cealaltă. Dincolo de ceea ce cred eu, Marea Cameră a decis definitiv și cu efect de precedent judiciar în toată Europa că un judecător este liber să participe la dezbaterile publice, iar CSM nu îi poate cenzura acest drept’, spune Danileț în mesaj.

Danileț o acuză pe Savonea că i-a încălcat drepturile și a durat 6 ani să demonstreze că ea a greșit.

În context, Danileț mai spune că Savonea nu mai poate ocupa funcția de judecător și cu atât mai puțin pe cea de președinte al Instanței supreme.

‘Acum, soluția e publică. Iar dvs trebuie să faceți ceea ce ați promis în interviurile dvs: să vă asumați responsabilitatea ca judecător dovedit că ați încălcat drepturile unui cetățean. Cred că sunteți de acord cu mine că nu puteți să continuați să mai fiți judecător în România, cu atât mai mult nu puteți continua să fiți președinte al ICCJ și reprezentant al puterii judecătorești. Modul în care ați procedat dvs în timpul judecății și în care ați motivat acea soluție nu are nicio legătură cu activitatea unui magistrat competent și asumat. Sper că după ce citiți această scrisoare, să vă scrieți scrisoarea de demisie și să plecați la pensie. Este singurul lucru bun pe care îl puteți face acum, după dezastrul pe care reportajul Recorder din 9 decembrie 2025 spune că l-ați generat și după modul în care mi-ați nenorocit mie cariera acum 6 ani. Cu nicio considerație, Cristi Danileț, fost judecător, sancționat ilegal de dvs pentru delict de opinie’, adaugă Danileț.

În anul 2021, Cristi Danileț – la acea vreme încă judecător, a ieșit la pensie în ianuarie 2024 – a dat România în judecată la CEDO, după ce a fost sancționat în anul 2019 de CSM (condus atunci de Lia Savonea) pentru postarea a două mesaje pe Facebook.

Luni, CEDO i-a dat dreptate și a stabilit că magistrații pot comenta pe rețelele de socializare subiecte de interes general.

‘Hotărârea de azi clarifică faptul că, deși sunt supuși unei obligații generale de rezervă, magistrații pot comenta public, inclusiv pe rețelele sociale, subiecte de interes general. Hotărârea pronunțată astăzi este definitivă. Standardele stabilite de Marea Cameră vor avea efect obligatoriu, de lege pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, inclusiv România. Hotărârea Marii Camere reprezintă un moment-cheie în jurisprudența CEDO privind articolul 10 și statutul magistraților, având potențialul de a consolida sau redefini standardele europene referitoare la libertatea de exprimare a judecătorilor și procurorilor în societățile democratice. Cazul privește libertatea de exprimare a unui judecător și modul în care statul poate sau nu poate sancționa magistrații pentru opiniile exprimate în spațiul public’, explica avocata lui Danileț, Nicoleta Popescu.

Sursa: AGERPRES