Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins, luni, ca nefondate, atât apelul formulat de procurori, cât și cel al lui Cătălin Ceort, astfel că acesta a rămas cu pedeapsa primită în primă instanță, respectiv de 4 ani de închisoare cu executare. În același dosar, a fost condamnat definitiv și avocatul suspendat Victor Ignat, la trei ani de închisoare cu suspendare.
Decizia Instanței supreme este definitivă.
Pe 22 mai 2018, tot magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție l-au condamnat pe fostul procuror Cătălin Ceort, de la Parchetul General, la patru ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, în timp ce avocatul suspendat Victor Ignat a primit trei ani de închisoare cu suspendare.
Procurorii DNA Ploieşti l-au trimis în judecată, în 2017, pe fostul procuror Cătălin Nicolae Ceort, de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sub acuzaţia de luare de mită, acesta pretinzând 260.000 de euro de la un om de afaceri.
Potrivit DNA, în luna decembrie 2016, Cătălin Nicolae Ceort, în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică, ar fi pretins suma de 260.000 de euro de la un om de afaceri (martor în cauză), cercetat pentru comiterea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi spălare de bani într-un dosar penal aflat în instrumentarea magistratului. În schimbul banilor, procurorul ar fi urmat să dea o soluţie favorabilă în respectivul dosar. Banii ar fi fost pretinşi prin intermediul lui Victor Ignat, avocat suspendat în cadrul Baroului Bucureşti, trimis şi el în judecată de procurorii DNA sub acuzaţia de complicitate la luare de mită.
“La data de 27 decembrie 2016, în scopul arătat mai sus, inculpatul Ignat Victor a primit de la omul de afaceri suma de 30.000 de euro, moment în care s-a procedat la constatarea infracţiunii flagrante”, se arată într-un comunicat al DNA, de la acea vreme.
Pe 21 aprilie 2017, Ceort a fost suspendat din funcția de procuror de către Secția pentru procurori a CSM, ca urmare a trimiterii sale în judecată.
Sursa: Mediafax
Trimite articolul
X
Mihai says: Ma intreb, oare si asta va primii pensie speciala?
Oare este / nu este lege care sa reglementeze aceste situatii hilare?
Pe alte meleaguri, ar fi primit pentru cerere de mita de 260.000 Euroi, nu patru ani ci 40 de ani. Plus ca drepturile la pensie, si aia normala, dar si aia speciala, ar fi numai amintiri. Plus ca ar trebui sa returneze banii deja primiti si sa se deschida proces ca nu a declarat niciunde banii acestia primiti. Deci nici impozit nu a platit. Alt proces pentru asta si alta condamnare. Si nu se contopesc condamnarile, ci se considera ca e recidivist si se aplica pedeapsa a doua mai la limita superioara. Plus ca la prima condamnare nu are dreptul la nici o eliberare conditionata, poa sa scrie cate carti vrea si sa participe la cate activitati va vroii ca nu se da eliberare inainte de termenul de 4 ani.
Plus ca se cerceteaza daca la alte decizii ale lui la alte procese in anii anteriori au fost pronuntate decizii ce ar fi cam dubioase.
Asa se face pe alte meleaguri.
