„De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor, impus ministru de clanuri cu interese obscure etc) , articol care insistă repetat pe procedura privind selecția procurorilor, declanșată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu și de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Șercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut”, a scris Radu Marinescu, pe pagina sa de Facebook.

El adaugă că a elaborat teza de doctorat sub coordonarea prof. univ. dr. Ion Dogaru, iar aceasta a fost evaluată conform tuturor rigorilor.

„Am absolvit, ca șef de promoție, cu studii la zi și fără vreo întrerupere, Facultatea de drept a Universității de stat din Craiova. Am intrat, imediat după absolvirea facultății, în avocatură și am profesat neîntrerupt timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, competența mea profesională fiind recunoscută și prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive. Am reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene. În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat, teza de doctorat sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică, în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate. Precizez și că nu dețin o catedră universitară, sunt doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universității din Craiova”, a subliniat ministrul Justiției.

Cu privire la susținerile jurnalistei Emilia Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, Marinescu spune că respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat și CNATDCU, conform legii atunci în vigoare.

„În măsura în care cineva le contestă, chiar și după aproape 20 de ani , are posibilitatea deplină să se adreseze organismelor în drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare (aș fi plagiat dar în subsol apare că sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat și pe care i-au citat și autorii despre care se susține că ar fi fost preluați, unele texte sunt de fapt reformulate juridic așadar nu preluate copy-paste cum sună acuzația, dar ar putea exista, chipurile, o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, că aș fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, că am fi prezentat spețe mai vechi în condițiile în care tratam despre codurile vechi etc)”, precizează Marinescu.

Ministrul amintește că, potrivit deciziei nr. 364 din 8 iunie 2022 a Curții Constituționale (obligatorie), aceste standarde „nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică”, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii științifice a lucrării, ‘neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens’.

Precizările ministrului Justiției vin în contextul în care o analiză PressOne, realizată de Emilia Șercan, arată că ‘mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată’.

„Potrivit analizei PressOne, cel puțin 56,68% dintre paginile lucrării cu titlul ‘Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil’ conțin text copiat din alți autori, mai exact 140 de pagini din cele 247 ale lucrării. Radu Marinescu a obținut titlul de doctor în Drept în 2009, la Facultatea de Drept și Științe Administrative din cadrul Universității din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru”, precizează sursa citată.

Sursa: AGERPRES