Potrivit tion.ro decizia magistraților de la Tribunalul Timiș vine după două amânări. Actualul primar al Timișoarei, fostul primar, dar și alte nume grele din primărie au fost trimise în judecată de DNA într-un dosar care vizează vânzarea ilegală de imobile în baza legii 112.

Marți, magistrații timișoreni au decis să respingă ca neîntemeiate excepțiile invocate de apărători și au anunțat că constată legalitatea sesizării instanței cu „rechizitoriul nr. 889/P/2014” al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA – Structura Centrală – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție.

„În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 889/P/2014 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală- Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, privind pe inculpaţii: 1. M. N.-C., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu referire la art. 309 Cp., cu aplic. art. 5 Cp; 2. C. G. C., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu referire la art. 309 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 3. C. I., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu referire la art. 309 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 4. R. N., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 5. D. D. A., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 6. S. T. C., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 7. S. M., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, prev. de art. 35 alin. 1 Cp., rap. la art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp.; 8. V.S., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp. şi 9. I. G., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea 78/2000, rap. la art. 297 Cp., cu aplic. art. 5 Cp. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.

Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M. N.-C., C. G. C., C. I., R. N., D. D. A., S. T. C., S. M., V. S. şi I. G. aflaţi în stare de libertate. Dispune comunicarea prezentei încheierii procurorului, inculpaţilor M. N.-C., C. G. C., C. I., R. N., D. D. A., S. T.C., S.M., V. S. şi I. G. şi părţii civile Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare”, se arată în motivarea pe scurt a instanței timișorene.

DNA anchetează „vânzarea frauduloasă și la prețuri modice a unui număr de 207 imobile, majoritatea situate în centrul vechi al Municipiului Timișoara”

Ancheta procurorilor DNA vizează vânzarea ilegală a mai multor imobile din oraș în baza legii 112.

„În perioada septembrie 1996 – ianuarie 2014, cei nouă funcționari publici din cadrul Primăriei Municipiului Timișoara și-ar fi încălcat atribuțiile legate de aplicarea Legii 112/1995 pentru a vinde, în mod nelegal, 207 de imobile ce aparțin fondului locativ de stat, unor persoane care nu ar fi avut nici un drept să le cumpere, cauzând un prejudiciu de 42.756.719 lei (9.514.392 euro) în dauna statului”, transmiteau procurorii DNA.

Prejudiciu de 40 de milioane de euro

În primăvara lui 2015, DNA a ridicat saci plini cu documente din Primăria Timișoara.

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție anunțau încă din februarie 2017 că „în perioada 1996 – 2015, mai mulți funcționari publici din cadrul Primăriei Municipiului Timișoara, precum și alte persoane, și-au încălcat atribuțiile legate de aplicarea Legii 112/1995 și au deposedat Statul Român de 967 de imobile, majoritatea aflate în centrul vechi al orașului, producând un prejudiciu estimat la 40 de milioane euro în dauna statului”.

Legea 112/1995 permitea ca foști proprietari și moștenitorii lor să-și redobândească imobilele confiscate în mod abuziv de regimul comunist sau să fie despăgubiți de autorități. Conform acesteia, inclusiv chiriașii aveau dreptul să cumpere imobilele în cauză, dacă dovedeau că aveau contracte de închiriere și locuiau acolo la data intrării în vigoare a legii.

Infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată inculpații

MIUȚ NICUȘOR-CONSTANTIN, la data faptelor director al Regiei Autonome URBIS Timișoara, Administrarea Domeniului Public S.A. Timișoara și Direcției Patrimoniu din cadrul primăriei mun. Timișoara (199 contracte) – abuz în serviciu în formă continuată
CIUHANDU GHEORGHE-CORIOLAN, la data faptelor primar al municipiului Timișoara (61 de contracte) – abuz în serviciu în formă continuată
COJOCARI IOAN, secretar al primăriei municipiului Timișoara și coordonatorul nemijlocit al Serviciului Juridic Contencios din cadrul primăriei (61 contracte) – abuz în serviciu în formă continuată
ROBU NICOLAE, la data faptelor și în prezent, primar al municipiului Timișoara (2 contracte) – abuz în serviciu în formă continuată
DIACONU DAN-AUREL, la data faptei viceprimar al municipiului Timișoara (un contract) – abuz în serviciu
STOIA TRAIAN-CONSTANTIN, la data faptei viceprimar al municipiului Timișoara (un contract) – abuz în serviciu
STAIA MARTIN, la data faptelor director al Direcției Patrimoniu și respectiv al Direcției Clădiri, Terenuri și Dotări Diverse din cadrul municipiului Timișoara (2 contracte) – abuz în serviciu în formă continuată
VÎRLEA SIMONA, la data faptei jurist al Primăriei municipiului Timișoara (un contract) – abuz în serviciu
IOVA GABRIELA, la data faptei jurist al Primăriei municipiului Timișoara (un contract) – abuz în serviciu