La ultimul termen, apărătorul irakian al lui Omar a cerut instanţei să revoce mandatul de arestare preventivă emis pe numele sirianului, aceasta fiind condiţia cu care Hayssam ar fi acceptat să fie audiat.
Printr-o scrisoare, omul de afaceri promitea dezvăluiri incendiare, în schimbul amânării pronunţării în dosarul în care este acuzat de acte de terorism. Judecătorii au hotărât să finalizeze ancheta fără să-l audieze pe sirianul dat în urmărire internaţională, după ce a fugit din ţară în urmă cu un an.
Un alt verdict în cazul jurnaliştilor răpiţi va fi dat la sfârşitul lunii iunie în Irak. Curtea Supremă de Justiţie din Bagdad va hotărî dacă va menţine sentinţa de condamnare la moarte a lui Mohamad Munaf dată de instanţele inferioare.
Trimite articolul
X
AMY says: Oare de ce judecatorii s-a grabit sa incheie actiunea chiar daca sirianul avea ceva de spus, ceva incendiar cum zice el? Pe cine protejeaza?Ar fi trebuit intrebat si tatal ziaristei, care se pare ca nu a fost strain de mascarada asta care a luat alta intorsatura decit era planificat
Mircea says: Si Basescu este implicat in aceasta afacere mafiota,de ce credeti ca s-a implicat el personal ptr.asa zis eliberare de ostatici?
Acum tot Basescu este cel care grabeste justitia ,ca sirianul sa nu-si poata deconspira complicii sai inclusiv pe tatal ziaristei.
Tot asa s-a procedat si in vremea comunismului,numai ca acum avem presedinte neocomunist ca si Putin !
