Curios este faptul că majoritatea oamenilor politici (excepţie cei din PD-L) consideră că Adrian Năstase este un politician valoros, de care scena politică ar avea nevoie.
Ei bine, nu la fel de entuziaşti sunt şi social-democraţii din jurul lui Mircea Geoană – el însuşi un potrivnic al revenirii lui Năstase în prim-plan. Dacă potrivnicia lui Geoană e oarecum de înţeles, pentru că ştie prea bine ce-ar însemna să aibă în coastă un om de o asemenea talie politică, surprinde oarecum opoziţia fătişă a vicepreşedinţilor – toţi, oameni din a doua generaţie de pesedişti, aduşi în partid şi promovaţi chiar de Năstase.
De unde această lipsă de recunoştinţă? Din teama că Adrian Năstase, ajuns la vârf, ar putea să-i „pedepsească”, pe rând şi în timp, pentru infidelitate? Din teamă că o creştere a cotei şi a poziţiei lui Năstase în PSD le-ar putea aduce, în viitor, pierderea poziţiilor pe care le deţin acum? Se poate. Pentru că, nu o dată, interesul mărunt bate interesul general, în cazul de faţă al PSD.
Într-o altă ordine de idei, o înfrângere ar fi o lovitură foarte grea pentru Adrian Năstase, deoarece ar generaliza impresia că este un indezirabil în PSD. N-aş spune că un asemenea eşec ar însemna sfârşitul politic al lui Năstase (pentru că are potenţialul de-a recurge la mutări spectaculoase), dar l-ar îndepărta de visul său de-a deveni un jucător important în partid. Cel puţin pentru o altă perioadă îndelungată.
Consiliul Naţional ne va arăta şi dacă social-democraţii, în majoritatea lor, cred încă în capacitatea lui Geoană de a-i purta spre creştere. Altfel spus, o victorie a lui Năstase ar echivala cu o înfrângere pentru Mircea Geoană. Poate chiar ar anunţa începutul căderii lui. Şi invers – înfrângerea lui Năstase ne-ar arăta că Geoană stă bine înfipt în fotoliu.
Tristan Mihuţa
Citiți principiile noastre de moderare aici!