A luat 70.000 de euro împrumut și ar fi dat înapoi, în trei ani, aproximativ 400.000 de euro. Când partea vătămată nu a mai putut plăti dobânzile, inculpații au recurs la amenințări și constrângere. Acest lucru a determinat-o pe victimă să apeleze la autorități. S-a întâmplat la Arad, iar povestea răsunătoare a „împrumutului” a fost scoasă la iveală în urmă cu o săptămână, când trei persoane au fost reținute în acest caz, fiind ulterior arestate preventiv. Este vorba despre două femei în vârstă de 40, respectiv 45 de ani, și un bărbat de 35 de ani. Una dintre femei ar deține o casă de schimb valutar în Arad, în timp ce bărbatul se ocupa de o florărie ce i-ar aparține. La o săptămână după ce cazul a ieșit la iveală, iar cei trei au fost plasați în arestul Poliției, fiind acuzați de cămătărie, șantaj și favorizarea infractorului, unuia dintre ei i-a fost înlocuită măsura arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.

După ce Judecătoria Arad a decis plasarea acestora în arest preventiv, cei trei au contestat măsura,  solicitând înlocuirea măsurii arestului preventiv cu una mai blândă, cum ar fi arestul la domiciliu. Solicitarea s-a judecat luni, 25 noiembrie, la Tribunalul Arad.
În cazul a doi dintre inculpați, instanța a decis să respingă contestațiile ca fiind nefondate, însă în cazul celui de-al treilea inculpat – o femeie – Tribunalul Arad a decis admiterea contestației și înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu, începând cu data de 25 noiembrie, până la data de 24 decembrie, inclusiv.

Potrivit portalului portaljust.ro, în soluția, pe scurt, a Tribunalului Arad se arată că: „Respinge ca nefondată contestaţia împotriva încheierii Judecătoriei Arad, formulată de inculpaţii: Crișan Claudia, în prezent aflată în Arestul I.P.J. Arad, în baza mandatului de arestare preventivă al Judecătoriei Arad, Stăniș Dorel Andrei – în prezent aflat în Arestul I.P.J. Arad, în baza mandatului de arestare preventivă. Respinge cererile privind înlocuirea acestei măsuri preventive formulate de cei doi inculpaţi. Admite contestaţia formulată de către inculpata Rechișan Sorina Veronica, în prezent aflată în Arestul I.P.J. Arad împotriva încheierii Judecătoriei Arad, pe care o desfiinţează cu privire la aceasta şi, rejudecând, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad şi dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu 25 noiembrie 2019, până la 24 decembrie 2019, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului Rechişan Sorina-Veronica de sub puterea mandatului de arestare preventivă, concomitent cu punerea în executare a măsurii arestului la domiciliu. Organele de poliţie vor conduce inculpatul la domiciliul său”.

Obligații și interdicții

Instanța i-a impus inculpatei obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. Pe durata arestului la domiciliu, femeia are obligația de a se prezenta în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată și de a nu comunica cu persoana vătămată şi cu coinculpaţii, direct sau indirect, pe nicio cale. Soluția Tribunalului Arad este definitivă.

Arestați în urmă cu o săptămână

Cei trei au fost depistați în urma unei percheziții efectuată de polițiștii Serviciului de Investigații Criminale pe raza municipiului Arad, în urmă cu o săptămână, la domiciliile celor trei. „În urma cercetărilor efectuate de polițiștii Serviciului de Investigații Criminale sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, s-a stabilit că în perioada 2016-2019, arădeanca de 40 de ani ar fi împrumutat unei femei suma de 70.000 de euro, primind apoi de la victimă, cu dobândă, suma de aproximativ 400.000 de euro, banii fiind virați într-un cont bancar. În urma imposibilității victimei de a mai plăti și alte sume considerate datorie și dobândă, persoanele în cauză ar fi săvârșit mai multe acte de intimidare, amenințare și acte de constrângere, constând în distrugerea fațadei magazinului alimentar pe care îl deține victima” – se arată într-un comunicat al Inspectoratului de Poliție Județean Arad.