Pe 16 mai 2022, în jurul orei 19:30, bărbatul a intrat în curtea vecinei sale, unde, cu un par din lemn, a început să-i lovească acesteia fără milă câinele pe care îl ținea legat în lanț, pe motiv că patrupedul i-ar fi mâncat puii de găină. După ce și-a terminat treaba, bărbatul s-a întors liniștit acasă. „La acel moment, martorul ocular, fiica persoanei vătămate, se afla împreună cu sora sa în vârstă atunci de 1 an, în incinta locuinței, când a auzit o voce de bărbat în curte, despre care a crezut că este fratele său. Apoi a auzit câinele scheunând foarte urât, motiv pentru care a sărit la geam, dorind să iasă afară. Cu acest prilej a observat că în curtea locuinței sale și a familiei, se afla vecinul, inculpatul C.V.I., care a lovit în cap cu un par câinele lor, aflat în fața cuștii, legat în lanț, până l-a omorât, iar apoi a plecat.

Copila l-a sunat pe fratele său, să vină repede acasă. Acesta, aflat pe stradă, la aproximativ 150 de metri de casă, a fugit spre locuința lor, moment în care l-a văzut pe numitul C.V.I., trecând pe stradă şi având asupra lui un par. Băiatul l-a găsit pe Max, câinele familiei, decedat, într-o baltă de sânge, legat în lanț lângă cușca lui, iar pe sora sa în stare de șoc.

În stare de șoc

Mama celor doi a fost sunată de către fiul său, iar apoi de către fiica sa, ambii povestindu-i că vecinul lor a intrat, fără acordul cuiva, în curtea casei și cu un par l-a ucis pe Max, lovindu-l în cap. „Aceasta a menţionat în declaraţia sa, că fiica sa, se afla în stare de șoc, înțelegându-se greu cu aceasta la telefon și că i-a spus fiului său să sune la nr. de urgență 112”, se arată în rechizitoriul întocmit de procurori.

Cu prilejul cercetării la fața locului efectuată de către organele de poliție s-a constatat că în curtea imobilului situat în satul Rădești, legat cu un lanț din metal de o cușcă, se află „un cadavru animal din specia canină, de culoare maro, de rasă comună, care prezenta urme vizibile de lovire cu un corp dur și lângă acesta se găsea o baltă de sânge”.

A mers să vadă… de ce e liniște

C.V.I., însă, nu a recunoscut fapta reținută în sarcina sa, nici în faza de urmărire penală şi nici în cea de judecată, susţinând că în data de 16 mai 2022, în jurul orei 19:30, a mers în curtea vecinei sale pentru a vedea… de ce este așa liniște. Cu această ocazie, spune bărbatul, a observat câinele acesteia, care era spânzurat în lanț cu limba scoasă. Acesta a susţinut că după aceea s-a întors și a plecat acasă, nu a văzut sânge în jurul câinelui și a negat că el a ucis el câinele.

„Declarațiile inculpatului nu se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză, exercitarea actelor de violență fizică asupra animalului din specia canină, soldate cu uciderea acestuia, rezultând din depoziţia martorului ocular, din constatările efectuate cu ocazia cercetării la fața locului și din declarația martorului”, arată procurorii.

Condamnat la amendă

Pe 7 februarie 2024, la aproape un an și nouă luni de la comiterea faptei, Judecătoria Gurahonț l-a condamnat pe bărbat. „În baza art.5 Cod penal, art. 25 alin. 1 lit.a din Legea 205/2004, art. 75 al.2 lit.b Cod penal, art.76 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cana Vasile Ion, la o pedeapsă cu amenda de 1200 (o mie două sute) lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 (o sută douăzeci) zile amendă cu suma de 10 lei, potrivit art. 61 alin. 2 şi 3 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept.”, se arată în soluția pe scurt a magistraților din Gurahonț. Bărbatul a mai fost condamnat în trecut pentru alte fapte, însă în acest caz instanța a considerat că actul de violență de care a dat dovadă… are circumstanțe atenuante – „câinele ucis a omorât mai multe găini care aparțineau inculpatului”