Va răspunde pentru gaura pe care a dat-o în bugetul CET Arad. Este vorba despre Adrian Nicolae Ghilea, fost director executiv comercial al SC CET Arad SA. Acesta este acuzat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupție că ar fi săvârşit infracţiunea de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Ce spun anchetatorii? „La data de 13 februarie 2007, inculpatul Ghilea Adrian Nicolae, în calitate de director executiv comercial al SC CET Arad SA, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu şi a reglementărilor interne ale societăţii, a încheiat și semnat un act adițional la un contract de furnizare lignit prin care se stabilea că, pentru livrările neachitate la termen, prețul facturilor se reactualiza, de la 56,62 lei/tonă la sume cuprinse între 57,75 lei/tonă până la 66,28 lei/tonă, deși în documentul inițial se prevedea deja o modalitate de penalizare a facturilor neplătite la termen, conform căreia se calculau penalități de 0,1%/zi de întârziere în funcție de valoarea facturii neplătite.

Clauza, vădit defavorabilă intereselor financiare ale SC CET Arad SA, dădea posibilitatea ca prin simpla neachitare a facturilor viitoare la termenele stipulate (chiar şi în cazul unei imposibilităţi obiective), furnizorul să calculeze şi să factureze preţuri <reactualizate> pentru cantităţile de lignit livrate”, se arată într-un comunicat remis de DNA. Ca să simplificăm puţin situaţia expusă, Ghilea a acceptat ca CET Arad să plătească penalizări uriaşe dacă nu îşi achită facturile. Asta deşi în contractul încheiat cu furnizorulde cărbune exista un calcul al penalităţilor. Deşi nimeni nu recunoaşte oficial, se pare că Ghilea şi-ar fi primit partea lui din această afacere. Pentru că, potrivit DNA, prejudiciul este unul destul de mare, mai ales dacă ne gândim că a fost calculat pentru valoarea banilor din anul 2007:  6.847.861,81 lei.

La judecată

Rechizitoriul întocmit de procurorii DNA a fost trimis spre soluţionare Tribunalului Arad, judecătorii de aici urmând să decidă dacă Adrian Nicolae Ghilea este vinovat. Totuşi, deoarece anchetatorii au indicii temeinice că fostul director CET ar fi comis abuz în serviciu, în cauză s-a instituit măsura asiguratorie a sechestrului asupra unui imobil ce aparține aparţinând inculpatului Ghilea Adrian Nicolae.