ARAD. Dosarul de corupţie, instrumentat de DNA Timişoara încă din anul 2019, de când au avut loc o serie de percheziţii care au vizat lideri ai PSD Arad, ajunge, într-un final, la judecată. Cinci ani de zile, judecătorii Tribunalului Arad au „jucat ping-pong” cu dosarul, fiindu-le, parcă, teamă să îl trimită la judecată. În ianuarie 2022, după luni de zile de tergiversări în cameră preliminară, magistraţii arădeni au decis că rechizitoriul întocmit de DNA Timişoara trebuie refăcut, menţionând faptul că procurorii anticorupţie nu au reuşit să probeze fără echivoc comiterea unor infracţiuni de către inculpaţi. După un an de zile, procurorii au înaintat din nou rechizitoriul către Tribunalul Arad. După câteva termene de judecată, tot în faza de cameră preliminară, judecătorii din oraşul nostru au hotărât să îşi decline competenţa, încercând să scape de dosar şi să îl trimită către Tribunalul Timiş. Curtea de Apel Timişoara, instanţa superioară a Tribunalului Arad, a decis că nu există niciun motiv pentru această declinare de competenţă, aşa că a obligat instanţa din oraşul nostru să reprimească dosarul şi să îl judece. În luna iulie a acestui an, magistraţii arădeni au „reîncălzit ciorba” rechizitoriului DNA, trimiţându-l, a doua oară, la refăcut. Acum, însă, se pare că cei de la Tribunalul Arad au „cedat” şi au decis că dosarul poate să intre la judecata pe fond.
Trimişi în judecată
„Constată că rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul 287/P/2022 la data de 13.06.2023 a fost remediat prin Ordonanţa din 3.09.2024 cu respectarea cerinţelor cuprinse în dispoziţiile încheierii de şedinţă din 17 iulie 2024 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Arad. Constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul întocmit de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii:
– Horgea Cristian, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de luare de mită în formă continuată; o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată; o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată;
– Miuţescu Elisabeta, acuzată pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată; o infracţiune de trafic de influenţă; o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; o infracţiune de complicitate la luare de mită în formă continuată;
– Munteanu Bogdan Andrei, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de luare de mită în formă continuată; o infracţiune de trafic de influenţă în formă continuată;
– Ispravnic Cristian Ilie, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de abuz în serviciu;
– Căprar Dorel Gheorghe, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de complicitate la luare de mită în formă continuată;
– Dima Cristian, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de complicitate la luare de mită în formă continuată;
– Lucaciu Mircea Andrei, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de luare de mită;
– Zamiska Ioan – Iaromir, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; o infracţiune de dare de mită;
– Tripa Florin Dan, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite în formă continuată; o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu;
– Pascu Patriciu Mirel, acuzat pentru comiterea unei infracţiuni de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite;
– Chisăliţă Ioan Narcis, acuzat pentru comiterea unei infracţiuni de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite;
– Jivan Luminiţa Maria, acuzată pentru comiterea unei infracţiuni de folosire a influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite;
– Băeţan Vasile Alin, acuzat pentru comiterea următoarelor infracţiuni: o infracţiune de complicitate la folosirea influenţei sau autorităţii de către persoana care ocupă o funcţie de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite; o infracţiune de complicitate la abuz în serviciu”, au decis vineri, 11 octombrie, judecătorii Tribunalului Arad, care au mai specificat faptul că a fost constatată legalitatea administrării probatoriului şi a efectuării actelor de urmărire penală. „Dispune începerea judecăţii”, se mai arată în soluţia magistraţilor arădeni.
Încă un hop
Venită la patru ani distanţă de la prima depunere a rechizitoriului, această decizie trebuie să mai treacă un hop pentru a deveni definitivă. Inculpaţii au termen trei zile de la comunicare pentru a depune contestaţie faţă de sentinţa Tribunalului Arad. Cu siguranţă, toţi inculpaţii din dosar vor face uz de acest drept, urmând ca dosarul să se mute, din nou, la Curtea de Apel Timişoara, unde se va tranşa definitiv trimiterea sau netrimiterea în judecată a inculpaţilor.
Trimite articolul
X
Nicu says: Sa vedem verdictul… ca daca se primesc condamnari mici, ghici ce?… s-au prescris faptele…
Cristina F 
vasile 
Etc says: Pana la prima infatisare se prescrie… “Profesionalismul” organelor de ancheta loveste din nou…
Primiti multi bani pentru munca prost prestata?!
Ppa says: Asteptam dosarul PNL cu Falca Robu Vela Fritz Nu se poate asa ceva ce nu face DNA.Basescu si Ioana ! Bogdan Olteanu Ba, ma lasi!
Biki 
reteta de succes says: Tipic pentru talharii din politica si cei care sunt victime colaterale: prescriptia raspunderii,metoda de succes aplicata in Romanistan de multi ani,asa ca nu au de ce sa se teama,justitia isi va face datoria fata de politicieni,asa cum si ei isi fac datoria fata de justitie,mentinind privilegiile,chiar marindu-le.
