Surprinzător (mai mult sau mai puţin), Direcţia de Sănătate Publică Arad – parte vătămată în acest proces – a făcut acelaşi demers. Instituţia pe care a păstorit-o în trecutul apropiat dr. Ţârle a înaintat, şi ea, recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României. Motivul? Decizia instanţei de a respinge acordarea despăgubirilor solicitate de DSP. E vorba de peste 14.000 de lei pe care avocatul angajat de dr. Ţârle în numele Direcţiei, i-ar fi încasat necuvenit, de la instituţie, de-a lungul a şase luni.
Vorbim despre acelaşi avocat care a reprezentat-o pe persoana fizică Gabriela Ţârle într-un proces cu Direcţia de Sănătate Publică Arad. De aici şi conflictul de interese pentru care dr. Ţârle a fost inculpată, judecată, găsită vinovată şi pedepsită.
Reamintim, fapta a fost prezentată în premieră de Jurnal arădean, articolul „O nouă năzdrăvănie «marca Ţârle»” făcându-i pe procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara să se autosesizeze în acest caz. Condamnarea pe care a primit-o dr. Ţârle confirmă justeţea demersului nostru jurnalistic. Rămâne de văzut cum va soluţiona Înalta Curte cele două recursuri formulate de părţi…
Citiți principiile noastre de moderare aici!