Două dezbateri publice și un sondaj online nu au reușit să facă prea multă lumină printre consilerii locali care vor fi chemați, cel mai probabil la sfârșitul acestei luni, să voteze proiectul de hotărâre prin care se propune interzicerea jocurilor de noroc și a pariurilor sportive pe raza municipiului Arad.

Deși rezultatul sondajului lansat de către Primăria Municipiului Arad a fost unul covârșitor în favoarea interzicerii jocurilor de noroc – cu un procent de 80 la sută, situația este departe de a fi tranșată. Cele două dezbateri publice pe această temă, una organizată la inițiativa prefectului Mihai Pașca, care a militat încă din start pentru interzicerea totală, iar cea de-a doua organizată de municipalitate, par să fi încurcat și mai mult lucrurile.

Dincolo de aceste instrumente de „sondare” și dincolo de rezultatele lor, decizia este în mâna consilierilor locali. Ei vor fi cei care, prin vot, vor alege varianta în care Aradul va gestiona, pe mai departe, această problemă.

Tocmai de aceea am dorit să aflăm care este poziția lor față de proiectul de hotărâre propus de municipalitate și cum vor vota în momentul în care acesta va fi pus pe ordinea de zi.

Vă prezentăm mai jos cum au răspune aleșii locali:

Lazar Faur, viceprimar: „Mi-am exprimat si public opinia, în cadrul dezbaterii organizate de Primărie: sunt total pentru interzicerea jocurilor de noroc și a pariurilor sportive si voi vota in consecință. Da, există și cealaltă parte: locuri de muncă, afaceri, oameni care au investit și aduc bani la buget, inițiativă și libertate. Dar dincolo de cifre, rămân poveștile pe care nu le vedem și durerile pe care nu le contabilizează nimeni. Poate că o soluție extremă, de interzicere totală a jocurilor de noroc, nu poate fi înțeleasă și acceptată de toată lumea. Însă cu toții nu mai putem privi și accepta această realitate ca pe ceva banal. Pentru că, dincolo de orice dezbatere, vorbim despre oameni.”

Liliana Waas –„Încă nu am luat o decizie. Este un subiect extrem de sensibil, atât pentru cei care contribuie la bugetul local, cât și pentru familiile afectate de dependențe. Vorbim despre jocurile de noroc, dar în contrapondere trebuie să ne uităm și la problema drogurilor, care distrug vieți și familii. Sunt multe adicții care afectează societatea și tocmai de aceea analizez foarte atent situația, pentru că nu aș vrea să iau o decizie pe care să o regret. Am cunoștințe care s-au confruntat cu astfel de probleme, dar am și cunoscuți care privesc lucrurile din cealaltă perspectivă. E greu să decizi doar cu sufletul, pentru că trebuie să existe și o abordare pragmatică. Nu sunt de acord ca centrul orașului să fie monopolizat de astfel de activități. Centrul trebuie să rămână o zonă turistică și de promenadă, unde oamenii să vină să vadă orașul așa cum este el. Dar nici mutarea în cartiere nu cred că este o soluție, pentru că și cetățenii care locuiesc în zonele periferice trebuie să beneficieze de același nivel de confort și protecție.”

Dumitraș Flavius: „Nu am discutat în amănunt, pentru că nu este un subiect atât de ușor de tranșat. Noi ne-am poziționat împotrivă, însă există și teama că, dacă sunt eliminate din anumite zone, activitățile se vor muta în online. De aceea trebuie să discutăm mai mult și să vedem foarte clar cum ne poziționăm. Vor exista amendamente și cred că trebuie să luăm în considerare toate părerile care apar. S-a discutat inclusiv despre varianta ca astfel de activități să funcționeze doar în mall-uri sau în anumite zone, cum ar fi ștrandul. Trebuie să vedem și ce facem cu reclamele care există deja.
În momentul de față, eu nu aș vota proiectul în această formă. Problema este că, în online, banii nu mai sunt încasați și taxați în România, iar aici deja vorbim despre o chestiune care ar trebui reglementată prin lege la nivel național. Ca stat, în momentul de față, nici nu avem suficiente soluții și nici nu reușim să îi ajutăm pe cei afectați de dependențe. Tocmai de aceea cred că nu trebuie să luăm o decizie pripită. Personal, eu aș fi fost de acord chiar și cu interzicerea totală, dar cred că mai trebuie să discutăm și să mergem pe o variantă unitară.”

Florin Mariș: „În centru și în apropierea școlilor nu mi-aș mai dori să existe astfel de locații. Cred că soluția ar fi scoaterea sau mutarea lor în afara orașului. Am verificat și ponderea jocurilor de noroc din online este deja de aproximativ 70%, iar riscul este ca această pondere să crească și mai mult dacă se iau măsuri doar pentru spațiile fizice. Într-un fel, parcă nu ai rezolvat toată problema. Totuși, consider că în centru și lângă școli trebuie să existe limite foarte clare. Problema este că joacă foarte mulți tineri și în online, iar fenomenul trebuie analizat mult mai amplu.”

*Sergiu Vlad: „Poziția partidului este aceeași atât la nivel național, cât și la nivel local. Am participat la dezbaterile publice, am ascultat mai multe puncte de vedere și am avut discuții și în interiorul grupului. Decizia finală urmează să o luăm ținând cont de toate argumentele. Eram și în Parlament când a început această campanie și urmează să stabilim o poziție clară la nivel de grup. Vom vota în funcție de ceea ce va decide grupul. Vom mai avea o ultimă dezbatere înainte de vot și cred că este important ca fiecare să își exprime deschis punctul de vedere.”

* Daniela Arieta Săbău: „USR Arad a spus clar că fenomenul jocurilor de noroc trebuie combătut ferm. La nivelul grupului de consilieri locali USR Arad vom avea, înainte de votul din Consiliul Local, o discuție și o decizie comună privind forma exactă în care susținem acest demers. Este o chestiune care trebuie tratată cu seriozitate și responsabilitate, iar poziția finală a grupului va fi una unitară și în interesul municipiului Arad.”

* Cătălin Costea: „Am fost unul dintre inițiatorii primului proiect privind scoaterea sălilor de jocuri de noroc în afara orașului, pentru că vorbim despre una dintre cele mai puternice forme de dependență, indiferent de structura socială a celor afectați. Acest fenomen generează și efecte sociale grave – de la creșterea ratei infracționalității până la dezvoltarea cămătăriei. Aproximativ 80% dintre aceste activități se află în mediul urban și nu cred că soluția este să mutăm problema dintr-un loc în altul. Eu voi rămâne un susținător al scoaterii lor în afara orașului. În ceea ce privește mediul online, cel mai probabil va fi nevoie de o lege națională care să instituie anumite filtre și mecanisme de control, pentru că accesibilitatea foarte mare reprezintă una dintre principalele probleme.”

Flori Țărnău: „Interzicerea totală a jocurilor de noroc este și poziția partidului, dar și a colegilor din conducerea filialei. Considerăm că este nevoie de măsuri ferme în această direcție.”

* Dorian Curcanu –deşi i-a fost transmisă întrebarea, nu a răspuns.

* Csilla Aur: „Încă studiez subiectul și impactul pe care îl are atât asupra proprietarilor de localuri, cât și asupra familiilor implicate. Deocamdată nu știu cum voi vota.”
* Cosmin Buruc: „Momentan, în cadrul grupului PSD nu am luat încă o decizie. Vom mai avea o rundă de consultări în interiorul partidului și vom ajunge la o poziție comună, pe care o vom comunica public.”
* Emil Moțiu: „Personal, sunt pentru interzicerea lor. Sunt peste tot și consider că nu au ce căuta în oraș. Totuși, problema este puțin mai sensibilă și vom avea o poziție comună în urma discuțiilor din partid. Vorbim despre o problemă de sănătate, despre o adicție care ar trebui combătută printr-o strategie la nivel național.”

* Gheorghe Furău: deşi i-a fost transmisă întrebarea, nu a răspuns.

* Attila Veres: „Interzicerea sălilor de jocuri nu este o soluție, atât timp cât aproximativ 70% din fenomen este deja în online, unde lucrurile sunt și mai periculoase. Cred că domeniul trebuie reglementat foarte strict și trebuie luate măsuri reale pentru combaterea dependenței. Nu consider că aceste locații își au locul în centrul orașului, însă trebuie găsite și soluții pentru spațiile care ar rămâne goale, pentru că ar fi sinistru să vedem geamuri goale în centru. Vor exista discuții în coaliție, pentru că nu cred că ar fi normal să votăm în cinci direcții diferite. Dacă ar exista o suprataxare de 300-400 de euro, doar din acei bani s-ar putea îmbunătăți serviciile medicale din municipiu. În plus, alcoolul generează mult mai multe probleme sociale decât jocurile de noroc.”
* Horváth Júlia: „Poziția noastră oficială este încă în curs de stabilire. De aceea, deocamdată nu doresc să răspund. Mulțumesc.”

Leontin Aslău: „Consider că problema jocurilor de noroc trebuie tratată cu responsabilitate și printr-o dezbatere publică reală, nu printr-o interdicție totală adoptată fără analize de impact juridic, urbanistic, social și economic. Nu susțin perpetuarea haotică a acestei industrii în oraș, însă cred că o soluție matură trebuie să protejeze atât interesul public, cât și ordinea urbană și socială. Susțin eliminarea sălilor de jocuri din centrul municipiului și din zonele sensibile – din apropierea școlilor, spitalelor, parcurilor, instituțiilor culturale sau lăcașurilor de cult – și relocarea lor într-un perimetru periferic strict delimitat și controlat. Centrul orașului trebuie protejat și păstrat ca spațiu public dedicat comunității, turismului și vieții urbane normale.
În același timp, trebuie să fim conștienți că o interzicere totală poate împinge fenomenul și mai mult în online, unde controlul este mult mai redus, iar riscurile pentru tineri și persoanele vulnerabile cresc. De aceea, consider că administrația trebuie să vină și cu măsuri reale de prevenire și combatere a dependenței – informare publică, protecția minorilor, programe de consiliere, mecanisme de autoexcludere și reglementări clare. Nu cred într-o decizie pripită sau într-o reacție emoțională. Cred într-o soluție echilibrată, fundamentată și asumată, care să protejeze atât comunitatea, cât și imaginea municipiului Arad.”

* Claudius-Octavian Nichitean: „Noi ne vom abține. Nu suntem de acord ca sălile de jocuri să fie în centru, însă considerăm că în cartiere se poate crea un mediu în care cei care doresc să joace să poată face acest lucru. Până la urmă, există deja un mediu creat în online, iar prin interzicere nu cred că rezolvăm problema.”
* Dorel-Ilie Mocuța: „Părerea noastră a fost deja expusă de colegul Leontin Aslău – suntem pentru mutarea lor în afara orașului.”
* Dan Istrate: „Încă mai sunt discuții. Suntem pentru mutarea lor în afara orașului, însă nu suntem total împotriva existenței lor. Credem că ar trebui relocate în afara orașului. Ne mai întâlnim luni și marți și vom continua discuțiile.”