La judecată pentru nimic

Haz şi necaz pe cheltuiala oamenilor. Când a
venit la noi la redacţie, domnul Vasile Raitar nu
ştia dacă situaţia în care a ajuns
este hilară sau doar exasperantă. „Este
a 11 oară când am primit citaţie pentru
a ne prezenta la Judecătoria Lipova, în
calitate de pârît, în proces cu
Cătană Viorel, vecinul nostru din
Păuliş” 

Bizareria situaţiei vine din faptul că
între cei doi nu există nici un litigiu. La
fel cum nu există nici între reclamatul
Cătană Viorel şi celelalte cinci
persoane chemate, în acelaşi proces, tot ca
pârâţi. Dacă fiecare ar fi luat
drumul Păulişului (cei mai mulţi
locuiesc în Arad ) de fiecare dată, ar fi
cheltuit nişte bani, ar fi pierdut timpul şi
nici măcar nu înţelegeau utilitate
acestor plimbări la solicitarea justiţiei.

Unde e litigiul?

Povestea e relativ simplă. Cătăna
Viorel, care locuieşte în Păuliş,
a moştenit casa, împreună cu
grădina de la părinţi. În momentul
în care a încercat să se
întabuleze pe suprafaţa moştenită
s-a comis o eroare de CF. Suprafaţa
consemnată în CF-ul proprietăţii
este de 250mp de grădină, dar în
realitate ea se întinde pe 500mp. În
aceeaşi situaţie se găsesc mai
mulţi vecini de pe stradă. Pentru a se putea
face modificarea suprafeţei este nevoie de o
hotărâre judecătorească. Aşa
s-a ajuns la Tribunal. Au fost chemaţi în
instanţă vecinii aflaţi în
imediată vecinătate pentru a se stabili
graniţele grădinii şi au fost solicitate
serviciile unui topograf şi ale unui avocat.
Între protagonişti nu a fost nici pe departe
o relaţie de reclamant – pârat. Nici unul
dintre vecinii solicitaţi nu au avut vreo
nemulţumire legată de aceste
măsurători, dar ei au fost în
continuare solicitaţi de Judecătoria Lipova
pentru a se prezenta la proces.

Doi judecători, două măsurători

Primul complet de judecată care a preluat cazul a
acceptat măsurătorile topografice
făcute, la cererea şi pe banii lui
Cătană. S-a făcut o hartă
topografică, avizată de Oficiul de
cadastru,  s-au stabilit graniţele
proprietăţii şi urma sentinţa
judecătorească. Numai  că, s-a
schimbat completul de judecată. Acesta a solicitat
o expertiză extrajudiciară.

„Pentru o soluţionare mai justă se
numeşte un expert agreat de judecătorie, care
reface măsurătorile” a explicat avocata
lui Cătană, Micle Daniela. Numai că,
clientul dumneaei are serioase reticenţe legate de
aceste măsurători „Expertul tehnic
trimis de tribunal a venit cu o simplă sfoară
la măsurat. Nu ştiu dacă
măsurătorile făcute de acesta sunt mai
exacte decât cele pe care le-a făcut primul
topograf.” se întreabă cu nedumerire
Cătană Viorel.

Şi uite aşa, sentinţa se tot
amână, a mai avut norocul ca pe durata
procesului să mai fie şi grevă, iar
oamenii sunt plimbaţi cu dosarele pe la tribunal.
E deja un proces cu vechime, dacă ne gândim
că a început prin 2006, în care nu
există, conform declaraţiilor
protagoniştilor, nici un litigiu între
părţi.

Costuri

Primul expert topograf – 1500 lei

Al doilea expert topograf – 300 lei (jumătate din
sumă a plătit-o un vecin)

M.A.