Şoc printre angajaţii Consiliului Judeţean Arad, care au aflat de la avocatul care le reprezintă interesele în justiţie că au pierdut procesul pe care mai toţi colegii lor din ţară l-au câştigat. Sindicatul angajaţilor CJA a dat în judecată instituţia pentru că nu a acordat celor de aici, din 2005 până în prezent, sporul de dispozitiv. Recuperarea sumelor de bani (care în unele cazuri putea bate suta de milioane de lei vechi) părea o chestiune de timp: trebuia doar ca procesul să se desfăşoare, iar angajaţii să aştepte verdictul favorabil al judecătorilor. Angajaţii instituţiei nici nu se gândeau că există posibilitatea ca justiţia să le refuze acest drept, în condiţiile în care Primăria, Prefectura, Poliţia, consiliile locale din ţară, adică mai toţi funcţionarii publici din Arad îşi recuperaseră deja sporurile în justiţie. Numai că în cazul CJA nu a fost să fie aşa. Tribunalul a decis să respingă cererea formulată de angajaţii CJA prin intermediul avocatului, considerând că sporul de dispozitiv nu poate fi aplicat decât structurilor angrenate în activităţi specifice din cadrul MIRA de gen ISU, Prefectura etc.
În faţa acestei situaţii, angajaţii au decis să înainteze recurs la Curtea de Apel Timişoara, dat fiind faptul că refuzul justiţiei de a le recunoaşte retroactiv sporurile va duce la nerecunoaşterea lor şi pe viitor, iar pierderile băneşti vor fi de ordinul zecilor de milioane. Ieri, angajaţii şi sindicatul din CJA s-au întâlnit pentru a analiza problema cu care se confruntă.
Caută vinovaţii
Scandalul a fost la un pas de a se declanşa, în condiţiile în care parte din angajaţi au fost de părere că pierderea procesului s-a datorat avocatului, care nu le-a susţinut bine cauza (argumentaţia s-a întins doar pe o foaie A4, în condiţiile în care alţi avocaţi au venit cu teancuri de foi şi cu exemple similare din alte judeţe).
Cealaltă parte a dorit să meargă pe mâna avocatului iniţial, considerând că avocatul din Timişoara, pe care îl recomandau ceilalţi şi care a câştigat deja 90 de procese pe acest subiect, costă prea mult (100 de milioane lei vechi). Lucrurile nu sunt lămurite în privinţa avocatului.
Singuri?!
Un lucru e sigur: angajaţii CJA sunt dintre puţinii care au fost refuzaţi de justiţie în această chestiune. Într-o situaţie similară sunt angajaţii de la Proteţia socială şi cei ai unor primării precum Semlacul.
A.B.
Citiți principiile noastre de moderare aici!